11 квітня 2011 р. м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Євграфова Є.П.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 23 грудня 2010 року в справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про звернення стягнення і виселення,
Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 8 жовтня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 23 грудня 2010 року зазначене судове рішення в частині підстави відмови в позові про звернення стягнення на предмет іпотеки змінено та в позові в цій частині відмовлено у зв'язку із передчасністю заявлених вимог. У решті рішення залишено без змін.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Оскільки рішення апеляційного суду відповідає вимогам матеріального і процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи були предметом перевірки під час судового засідання та висновків суду не спростовують, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 23 грудня 2010 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Є.П. Євграфова