15 квітня 2011 р. м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Євграфової Є.П.,
суддів: Журавель В.І., Мартинюка В.І., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Тепловозоремонтний завод» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 18 травня 2010 року в задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 29 липня 2010 року зазначене судове рішення скасовано та позов задоволено частково. Стягнуто із ВАТ «Тепловозоремонтний завод» на користь ОСОБА_1 6 316 грн. 20 коп. в рахунок середньомісячного заробітку за період невиконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 23 жовтня 2009 року з листопада 2009 року до квітня 2010 року. У решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У поданій касаційній скарзі ВАТ «Тепловозоремонтний завод» просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права; наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду (судів) не спростовують.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ВАТ «Тепловозоремонтний завод» відхилити.
Рішення апеляційного суду Полтавської області від 29 липня 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Є.П. Євграфова
судді : В.І. Журавель
В.І. Мартинюк