13 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на ухвалу Гагарінського районного суду м. Севастополя від 15 вересня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду м. Севастополя від 20 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відсотків за договором найму, -
Ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 15 вересня 2010 року, залишеною без змін ухвалу Апеляційного суду м. Севастополя від 20 грудня 2010 року, вжито заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне ОСОБА_2 майно, а саме:
- “Mitsubishi Outlander” 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1;
- “Toyota Land Cruiser 3.0 TD” 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_2;
- об'єкт нерухомого майна - склад, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.
У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані ухвали скасувати та відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.
У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ст. 324 (Глава 2 Розділу V) ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Касаційна представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на ухвалу Гагарінського районного суду м. Севастополя від 15 вересня 2010 року, яку залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 20 грудня 2010 року не може бути прийнята до провадження, оскільки вказана ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України.
Керуючись ст. 324 ЦПК України, -
Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Гагарінського районного суду м. Севастополя від 15 вересня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду м. Севастополя від 20 грудня 2010 року.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик