іменем україни
08 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 28 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків завданих незаконним заволодінням майном, -
Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 12 листопада 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено у зв'язку з пропуском строку позовної давності.
Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 28 грудня 2010 року, рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 12 листопада 2010 року скасовано.
Ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 28 грудня 2010 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позов у повному обсязі.
В обґрунтування своїх вимог, заявник вказує на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків завданих незаконним заволодінням майном.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик