іменем україни
11 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 жовтня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - виконавчий комітет Кіровоградської міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням та відшкодування матеріальної шкоди, -
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 жовтня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2010 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - виконавчий комітет Кіровоградської міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням та відшкодування матеріальної шкоди відмовлено в повному обсязі.
Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь держави 90,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять вказані судові рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
В обґрунтування своїх вимог, заявники вказують на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - виконавчий комітет Кіровоградської міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням та відшкодування матеріальної шкоди.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик