іменем україни
15 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П. , розглянувши касаційну скаргу представника Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго» - Добуш Г.В., на рішення Галицького районного суду міста Львова від 25червня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 20 грудня 2010 року в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування збитків заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення і зустрічним позовом ОСОБА_5 про визнання недійсним акту і протоколу та стягнення моральної шкоди, -
Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 25червня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 20 грудня 2010 року, позов Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго» залишено без задоволення.
Позов ОСОБА_5 задоволено частково.
Скасовано акт № 081265 від 09 вересня 2004 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення та протокол засідання комісії по розгляду акту від 10 вересня 2004 року.
Зобов'язано Відкрите акціонерне товариство «Львівобленерго» зарахувати сплачену ОСОБА_5 суму у розмірі 1000,00 грн. на поточні платежі за спожиту ним електричну енергію.
В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено.
У касаційній скарзі Добуш Г.В. просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго» задовольнити, а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 відмовити.
В обґрунтування своїх вимог, заявник вказує на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити представнику Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго» - Добушу Г.В., у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування збитків заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення і зустрічним позовом ОСОБА_5 про визнання недійсним акту і протоколу та стягнення моральної шкоди.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик