іменем україни
12 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 червня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 09 листопада 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління міського майна Маріупольської міської ради, ОСОБА_3, третя особа - Державне підприємство по ремонту та експлуатації житлового фонду “Житловик”, про відміну наказу про приватизацію, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, свідоцтво про право власності за заповітом, визнання права користування квартирою та вселення в квартиру, встановлення факту постійного проживання в квартирі, встановлення факту постійної реєстрації в цій квартирі, -
Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 червня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 09 листопада 2010 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління міського майна Маріупольської міської ради, ОСОБА_3, третя особа - Державне підприємство по ремонту та експлуатації житлового фонду “Житловик”, про відміну наказу про приватизацію, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, свідоцтво про право власності за заповітом, визнання права користування квартирою та вселення в квартиру, встановлення факту постійного проживання в квартирі, встановлення факту постійної реєстрації в цій квартирі відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі.
В обґрунтування своїх вимог, заявник вказує на порушення судом (судами) норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління міського майна Маріупольської міської ради, ОСОБА_3, третя особа - Державне підприємство по ремонту та експлуатації житлового фонду “Житловик”, про відміну наказу про приватизацію, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, свідоцтво про право власності за заповітом, визнання права користування квартирою та вселення в квартиру, встановлення факту постійного проживання в квартирі, встановлення факту постійної реєстрації в цій квартирі.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик