іменем україни
11 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 вересня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 22 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення розміру ідеальної частки в праві спільної сумісної власності на квартиру, вселення у квартиру та встановлення порядку користування нею, -
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14 вересня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 22 грудня 2010 року, позов ОСОБА_5 задоволено частково.
Визначено ідеальну частку ОСОБА_5 у спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1 у розмірі ј частки.
Ухвалено вселити ОСОБА_5 у квартиру АДРЕСА_1.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 просять вказані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_5 у задоволенні позову.
В обґрунтування своїх вимог, заявники вказують на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення розміру ідеальної частки в праві спільної сумісної власності на квартиру, вселення та встановлення порядку користування квартирою.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик