4 травня 2011 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Попович О.В.,
суддів: Кафідової О.В.,
Макарчука М.А., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 25 листопада 2010 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 22 грудня 2010 року,
У серпні 2010 року публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” (далі - ПАТ КБ “ПриватБанк”) звернувся до суду з позовом, в якому просив суд в рахунок погашення заборгованості у сумі 72 864 грн. 60 коп. за кредитним договором № CVCWAN02000734 від 13 вересня 2007 року звернути стягнення на предмет застави - автомобіль DAEWOO Nexia, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, належний ОСОБА_2 на праві власності, шляхом проданого ними вказаного автомобіля, з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям цього автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також надання їм повноважень, необхідних для здійснення продажу автомобіля.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 25 листопада 2010 року позов ПАТ КБ “ПриватБанк” задоволено частково, стягнуто на їхню користь з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № CVCWAN02000734 від 13 вересня 2007 року у сумі 63 686 грн. 40 коп., шляхом звернення стягнення на предмет застави - автомобіль DAEWOO Nexia, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, належний ОСОБА_2 на праві власності, шляхом продажу вказаного автомобіля з укладенням ПАТ КБ “ПриватБанк” від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 22 грудня 2010 року рішення районного суду скасовано й ухвалено нове рішення про задоволення позову ПАТ КБ “ПриватБанк”. Звернуто стягнення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ КБ “ПриватБанк” за кредитним договором № CVCWAN02000734 від 13 вересня 2007 року, укладеним між сторонами, у сумі 72 864 грн. 60 коп., на предмет застави за договором застави рухомого майна № CVCWAN02000734 від 13 вересня 2007 року - на автомобіль DAEWOO Nexia, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, належний ОСОБА_2 на праві власності, початковою ціною 48 430 грн., шляхом продажу цього автомобіля позивачем з укладенням від імені відповідачки договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України та наданням ПАТ КБ “ПриватБанк” повноважень, необхідних для здійснення продажу.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Ухвалюючи оскаржувані у справі судові рішення, суди першої та апеляційної інстанцій, з дотриманням вимог ст. ст. 213, 214, 303, 316 ЦПК України вірно визначилися з характером спірних правовідносин і дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позову ПАТ КБ “ПриватБанк”.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 25 листопада 2010 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 22 грудня 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Попович
Судді: О.В. Кафідова
М.А. Макарчук