29 березня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Чернігівського районного суду від 26 лютого 2010 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області від 9 липня 2010 року в справі за позовом садівничого товариства «Капрон» до ОСОБА_2, Киїнської сільської ради, треті особи: державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель у Чернігівській області, Чернігівська районна державна адміністрація, про визнання незаконним рішення про виділення земельної ділянки, заборону користуватися земельною ділянкою, зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та знести господарські приміщення, ліквідувати дерева і звалище,
Рішенням Чернігівського районного суду від 26 лютого 2010 року позов задоволено частково. Постановлено визнати нечинним рішення виконавчого комітету Киїнської сільської ради від 15 грудня 1999 року № 58 в частині передачі безкоштовно у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки розміром 0,04 га для ведення садівництва у садівничому товаристві «Капрон». Зобов'язано ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0177 га, що належить садівничому товариству «Капрон», для забезпечення охоронної зони ПЛ-0,4 кВ у межах земельної ділянки № НОМЕР_1 між опорами № НОМЕР_2 і № НОМЕР_3 по АДРЕСА_1, знести наявні на цій ділянці господарські приміщення, ліквідувати дерева та звалище.
Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області від 9 липня 2010 року вказане рішення місцевого суду в частині визнання нечинним рішення виконавчого комітету Киїнської сільської ради від 15 грудня 1999 року № 58 в частині передачі безкоштовно у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки розміром 0,04 га для ведення садівництва у садівничому товаристві «Капрон» скасовано й у задоволенні цих вимог відмовлено. Рішення суду в частині зобов'язання ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку змінено. Зобов'язано ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0177 га та привести межі належної їй земельної ділянки № НОМЕР_1 у садівничому товаристві «Капрон» у відповідність до меж, позначених на схемі зйомки та прив'язки цієї земельної ділянки, що складена багатопрофільним приватним підприємством «Позитив» і є додатком до договору про виконання робіт № 16 від 9 червня 2010 року, укладеного між садівничим товариством «Капрон» і багатопрофільним приватним підприємством «Позитив»; знести споруджені на самовільно зайнятій нею земельній ділянці господарські приміщення, ліквідувати посадженій на ній дерева і звалище. В решті - рішення суду залишено без змін. Стягнуто з відповідачки на користь позивача 942 гривні судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування зазначених судових рішень та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом садівничого товариства «Капрон» до ОСОБА_2, Киїнської сільської ради, треті особи: державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель у Чернігівській області, Чернігівська районна державна адміністрація, про визнання незаконним рішення про виділення земельної ділянки, заборону користуватися земельною ділянкою, зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та знести господарські приміщення, ліквідувати дерева і звалище за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чернігівського районного суду від 26 лютого 2010 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області від 9 липня 2010 року.
Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня