Ухвала від 02.03.2011 по справі 2-83/11

УХВАЛА

ім'ям України

10 лютого 2011р. м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Картофлиицький Г.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПрватБанк»про визнання договору іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з вищевказаним позовом в якому просить взнати договір іпотеки №48/1338 від 15.05.2008 року, недійсним.

Так як подана заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- вимога позивача, фактично є вимогою майнового характеру, однак не зазначено ціну позову. Так, заявником сплачено судовий збір в розмірі 08грн 50коп., що не відповідає вимогам п.а ч.1 ст.3 Декрету КМ України “Про державне мито” ( 1% від ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51грн.-1700грн). Крім того, ІТЗ розгляду справ позовного провадження з розгляду спору майнового характеру складає 120гн.

- позивачем не зазначені всі учасники по справі.

ухвалою судді від 28.01.2011р. вона була залишена без руху, а заявникові запропоновано строк для усунення її недоліків. Роз'яснені наслідки невиконання вказівки суду.

До теперішнього часу заявник недоліки поданої заяви не виправив, в зв”язку з чим подана заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПрватБанк»про визнання договору іпотеки недійсним вважати не поданою і повернути заявникові.

На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Г.В.Картофлицький