31 березня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства Ялтинської міської ради «Ялтинське бюро технічної інвентаризації» на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 грудня 2010 року в справі за позовом комунального підприємства Ялтинської міської ради «Ялтинське бюро технічної інвентаризації» (далі - КП «Ялтинське БТІ») до виконавчого комітету Ялтинської міської ради, Ялтинського міського голови ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну формулювання причин звільнення,
Рішенням Ялтинського міського суду від 17 вересня 2010 року позов задоволено. Змінено розпорядження Ялтинського міського голови ОСОБА_2 № 232 л від 22 червня 2010 року про звільнення ОСОБА_3 з посади начальника КП «Ялтинське БТІ» з 22 квітня 2010 року. Постановлено вважати ОСОБА_3 звільненою з посади начальника КП «Ялтинське БТІ» з 22 квітня 2010 року через відмову від продовження роботи у зв'язку зі зміною істотних умов праці на підставі п. 6 ч. 1 ст. 36 КЗпП України. Вирішено питання про стягнення з відповідачів судових витрат.
Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 грудня 2010 року вказане рішення місцевого суду скасовано й ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.
У касаційній скарзі КП «Ялтинське БТІ» порушує питання про скасування рішення суду апеляційного суду і передачу справи на новий апеляційний розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом КП «Ялтинське БТІ» до виконавчого комітету Ялтинської міської ради, Ялтинського міського голови ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну формулювання причин звільнення за касаційною скаргою КП «Ялтинське БТІ» на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 грудня 2010 року.
Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня