Справа № 2-3335/2009р.
Категорія № 49
28 травня 2009 року м Житомир
Суддя - Грибан І.О.
секретар с/з - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовною
заявою Виконавчого комітету Житомирської міської ради до ОСОБА_1»янова ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з даною позовною заявою, в якій зазначив, що відповідач являється батьком неповнолітнього сина - ОСОБА_1»янова ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюб між батьками дитини розірвано у 1998р. Мати дитини -ОСОБА_1»янова (Топоровська) Н.М. померла 04.10.2008р. Після смерті матері дитина знаходиться на вихованні та утриманні своєї рідної сестри - ОСОБА_4, яка має намір встановити опіку над дитиною. Дитина хворіє на цукровий діабет 1 типу, у зв'язку з чим потребує постійного лікування. Відповідач після розлучення сином не цікавиться, матеріально не забезпечує, не провідує його за місцем проживання та навчання. Позивач просив позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина.
Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримав в повному обсязі з гих самих підстав.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Представник Органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позову.
Справа розглядалася у відсутності відповідача.
Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1»янов ОСОБА_2 (відповідач по даній справі) та ОСОБА_1»янова (Топоровська) ОСОБА_5 являються батьками неповнолітнього сина -ОСОБА_1»янова ОСОБА_3, 07.08 1995 р.н
Шлюб між батьками дитини було розірвано ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7). У 2002 році мати неповнолітнього ОСОБА_3 разом з ним виїхала до Київської обл. Макарівського р-ну с Мотижина на постійне місце проживання. 04.10.2008р. мати дитини - ОСОБА_1»янова (Топоровська) Н.М. померла (а.с. 5).
Після смерті матері неповнолітній ОСОБА_3 знаходиться на вихованні та утриманні своєї рідної сестри - ОСОБА_4, яка має намір встановити опіку над дитиною
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що постійно проживала разом з матір»ю та братом у Макарівському р-ну Київської обл., відповідач жодного разу не провідав їх, не сплачував аліменти.
Лук»янов ОСОБА_3 постійно проживає та навчається у Макарівському р-ну Київської обл
Дитина хворіє на цукровий діабет 1 типу, у зв'язку з чим потребує постійного лікування
Відповідач після розлучення станом фізичного, розумового розвитку сина не цікавиться, матеріально його не забезпечує, за місцем проживання та навчання сина жодного разу не провідав.
Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради відповідача можливо позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Виходячи з інтересів неповнолітньої дитини та враховуючи, що батько дитини ухиляється від виконання обов'язків по його вихованню, суд вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина.
Керуючись ст. ст. 164, 166 СК України, ст. ст. 11, 15, 60, 215 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву задовольнити.
Позбавити Лую>янова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_1»янова ОСОБА_3, 07 08 ІНФОРМАЦІЯ_5
Стягнути з ОСОБА_1»янова ОСОБА_2 в доход держави 8, 50 грн. судового збору та 250 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів, починаючи з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне оскарження, якщо така заява або апеляційна скарга не були подані.