іменем україни
11 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 16 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою; за позовом ОСОБА_5 до виконкому Першотравневої районної у м. Чернівці ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_6, про визнання права власності на самочинне нерухоме майно, -
Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 жовтня 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовлено.
Позовну заяву ОСОБА_5 задоволено.
Визнано за ОСОБА_5 право власності на самочинно перебудоване і надбудоване нерухоме майно квартири АДРЕСА_1 загальною площею 180,70 м2 і житловою площею 102,7 м2, яка складається з:
- перший поверх: коридор 3-1 площею 6,5 м2, кухня 3-2 площею 15,2 м2, вбиральня 3-3 площею 1,5 м2, кімната 3-4 площею 18,9 м2, комора 3-5 площею 0,9 м2, кімната 3-6 площею 19,6 м2, коридор 3-7 площею 6,9 м2, санвузол 3-8 площею 3,2 м2, кухня 3-9 площею 15,3 м2;
- другий поверх: кімната 3-10 площею 21,9 м2, кімната 3-11 площею 20,9 м2, кімната 3-12 площею 21,4 м2, коридор 3-13 площею7,0 м2, санвузол 3-14 площею 3,3 м2, кухня 3-15 площею 15,3 м2, балкон площею 2,9 м2.
Визнано за ОСОБА_5 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно - літню кухню до квартири АДРЕСА_1, розміром 5,75 х 3,55 м, одноповерхова будівля площею забудови 20,4 кв.м.
Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 16 грудня 2010 року рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 жовтня 2010 року скасовано.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та позовних вимог ОСОБА_5 до виконкому Першотравневої районної у м. Чернівці ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_6, про визнання права власності на самочинне нерухоме майно відмовлено
У касаційній скарзі заявники, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просять вказані вище судові рішення скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції..
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою; за позовом ОСОБА_5 до виконкому Першотравневої районної у м. Чернівці ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_6, про визнання права власності на самочинне нерухоме майно.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик