3 березня 2011 р. м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Євграфової Є.П.,
суддів: Журавель В.І., Ткачука О.С., -
розглянувши в попередньому судовому засідання справу за позовом ОСОБА_1 до Слобідської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними свідоцтв про право власності та про право на спадщину,
Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 31 серпня 2010 року позов задоволено частково. Визнано незаконними: свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 14 січня 2008 року, видане на ім'я ОСОБА_5 на Ѕ частку жилого будинку АДРЕСА_1; свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 18 березня 2008 року, видане на ім'я ОСОБА_5 на жилий будинок АДРЕСА_1. У решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 3 листопада 2010 року зазначене судове рішення в частині відмови в задоволенні позову про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом від 4 грудня 2008 року після смерті ОСОБА_5 скасовано та позов в цій частині задоволено. Визнано недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом від 4 грудня 2008 року після смерті 4 січня 2007 року ОСОБА_5, видане на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3 в ј частині за кожним на жилий будинок АДРЕСА_1; видані на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3 в Ѕ частині за кожним на жилий будинок АДРЕСА_1. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У решті рішення залишено без змін.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, та закрити провадження в справі.
ОСОБА_1 у касаційній скарзі просить рішення апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права; наведені в касаційних скаргах доводи висновків суду (судів) не спростовують.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити.
Рішення апеляційного суду Житомирської області від 3 листопада 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Є.П. Євграфова
судді : В.І. Журавель
О.С. Ткачук