28 квітня 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:
Пшонки М.П., Леванчука А.О., Макарчука М.А., -
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль», третя особа - Національний банк України, про визнання кредитного договору недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 28 грудня 2010 року,
У жовтні 2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 9 листопада 2010 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.
26 листопада 2010 року позивач подав апеляційну скаргу на це рішення.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 28 грудня 2010 року апеляційна скарга залишена без розгляду у зв'язку з пропущенням строку на апеляційне оскарження, клопотання про поновлення пропущеного строку відхилено.
ОСОБА_4 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права .
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено, що апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про залишення апеляційної скарги ОСОБА_4 ОСОБА_5 без розгляду у зв'язку з пропущенням строку на апеляційне оскарження, оскільки позивач був присутній у в судовому засіданні 9 листопада 2010 року при проголошенні судового рішення, тому відсутні поважні причини для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Виходячи з наведеного, ухвала апеляційного суду постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 28 грудня 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
Пшонка М.П. Леванчук А.О. Макарчук М.А.