19 квітня 2011 р. м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Євграфової Є.П.,
суддів: Журавель В.І., Мартинюка В.І.,-
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою ПАТ «Мегабанк» про видачу виконавчого листа,
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2009 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27 жовтня 2010 року, заяву задоволено. Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 15 червня 2009 року про солідарне стягнення з ТОВ «МАЗ-Транс» та ОСОБА_1 на користь ВАТ «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором від 27 серпня 2008 року № 13- КЛ/2008 на загальну суму 1 994 454 грн. 44 коп.
Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 15 червня 2009 року про звернення стягнення на предмети застави, які передані ТОВ «МАЗ-Транс» в заставу згідно із договором застави рухомого майна від 27 серпня 2008 року № 14-КЛ/2008, а саме: вантажні сідлові тягачі, напівпричепи бортові тентовані для погашення заборгованості за кредитним договором від 27 серпня 2008 року № 13-КЛ/2008 на загальну суму 1 994 454 грн. 44 коп. шляхом продажу ВАТ «Мегабанк» предметів застави на підставі укладання договорів купівлі-продажу від імені ТОВ «МАЗ-Транс» з іншими особами - покупцями, для чого надано право ВАТ «Мегабанк» отримувати оригінали та дублікати свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів та інші реєстраційні документи, право зняття з обліку транспортних засобів, виконання всіх інших дій в органах ДАІ, а також право реалізації предметів забезпечувального обтяження будь-якій особі.
Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 15 червня 2009 року про солідарне стягнення з ТОВ «МАЗ-Транс» та ОСОБА_1 на користь ВАТ «Мегабанк» витрат, пов'язаних із вирішенням спору третейським судом в розмірі 42 грн. 80 коп.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить зазначені судові ухвали скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові ухвали постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права; наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду (судів) не спростовують.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 27 жовтня 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Є.П. Євграфова
судді : В.І. Журавель
В.І. Мартинюк