83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
17.04.08 р. Справа № 21/46
Позивач: Державне підприємство “Ровенькиантрацит» м. Ровеньки
до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця» м. Донецьк
про стягнення 53 201,19грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: Хомутянський А.М. - пров. юр.
відповідача: не з'яв.
Державним підприємством “Ровенькиантрацит» подано позов про стягнення з Державного підприємства “Донецька залізниця» заборгованості за поставлені товарно-матеріальні цінності у сумі 53 201,19грн.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що протягом 1998-2000 років на адресу Дебальцевського відділення залізниці були поставлені товарно-матеріальні цінності на загальну суму 98 421,98грн. Відповідачем в цей час було надано послуг тільки на 49 846,68грн. З урахуванням боргу, який числився станом на 1.01.98г. за відповідачем у сумі 4 625,89грн. та проведеного взаємозаліку на суму 49 846,68грн., товарно-матеріальні цінності у сумі 53 201,19грн. залишились не оплаченими залізницею до цього часу.
Представник ДП “Донецька залізниця» у засідання на виклик не з'явився, але відзивом на позов вимоги ДП “Ровенькиантрацит» залізниця не визнала і просить у задоволенні позову відмовити з посиланням на те, що:
- подані позивачем до позовної заяви документи не є первісними документами, які підтверджують заборгованість;
- в бухгалтерському обліку локомотивного депо Дебальцевське-пасажирське ДП “Донецька залізниця» не значиться кредиторська заборгованість перед ДП “Ровенькиантрацит»;
- позивачем пропущений строк позовної давності, встановлений чинним законодавством.
Розгляд справи закінчено 17.04.2008р.
Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15-00 год. 17.04.2008р.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з огляду на таке:
Позивач у позовній заяві зазначає, що станом на 01.01.98г. за ДП “Донецька залізниця» числився борг у сумі 4 625,89грн., але ніяких документів на підтвердження цього до заяви не додав.
За твердженням позивача протягом 1998-2000 років на адресу Дебальцевського відділення залізниці були поставлені товарно-матеріальні цінності на загальну суму 98 421,98грн. і на підтвердження цього твердження до заяви додані не накладні чи акти про приймання-передачі продукції, а рахунки, датовані 25.02.98р., 25.05.98р., 25.06.98р. та 25.07.98р., буцімто виставлені Дебальцевському відділенню залізниці на оплату відправленого залізничним транспортом лісу (рос. мовою “рудодолготье»), які не є документами, які б підтвердили факт відвантаження (поставки, передачі) продукції.
Ніяких інших документів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин позивач до заяви не додав і у засідання не представив.
Судові витрати покладаються на позивача.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відмовити ДП “Ровенькиантрацит» у задоволенні позову до ДП “Донецька залізниця» про стягнення заборгованості у сумі 53 201,19грн. за поставлені протягом 1998-2000 років товарно-матеріальні цінності.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Суддя Матюхін В.І.
Надруковано примірників:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 - відповідачу.
Виконала:
Тел.381-91-18