83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
24.04.08 р. Справа № 35/40
За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ вособі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії, м. Донецьк
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еклер», м. Донецьк
про стягнення 835,16 грн.
суддя Мальцев М.Ю.
Представники сторін:
від позивача: Трухіна Л.Є. за довіреністю
від відповідача: не з'явився
До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком», м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії, м. Донецьк з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еклер», м. Донецьк про стягнення 835,16 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 644 про надання додаткових послуг зв'язку від 01.11.01р. з додатком № 3, наряд № 304 БА на зняття телефону, листи № 233/01, № 1від 01.11.01р., акт виконаних робіт, розшифровка телефонних розмов, претензію № 1473 від 06.08.07р., рахунки за послуги зв'язку, розрахунок суми позову, невиконання відповідачем умов договору.
Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст.75 Господарсько-процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.
Розгляд справи відкладався.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Між позивачем та відповідачем був укладений договір № 644 про надання додаткових послуг зв'язку від 01.11.01р. (надалі Договір) згідно з яким на підставі ліцензії № 3 від 01.12.92р. на здійснення діяльності в галузі зв'язку на території України, виданої Міністерством зв'язку України, Утел (позивач) надає споживачу (відповідач) на території України додаткові послуги зв'язку (послуги), а споживач приймає надані послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів. Під послугами слід розуміти всі послуги, які можуть надаватись бізнес - мережею Утел та які замовлені споживачем шляхом укладання відповідної додаткової угоди (п.п 1.1,1.2 Договору).
Відповідно до п.п 3.1, 3.2 Договору не пізніше 10 (десятого) числа місяця, наступного за розрахунковим, Утел виставляє споживачу рахунок для оплати вартості наданих послуг. Споживач повинен оплатити рахунок за послуги протягом десяти календарних днів з моменту його отримання, шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок Утел.
В наслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг у сумі 822,33 грн. за період з травня 2007р. по серпень 2007р.
Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 822,33 грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.
Відповідно до п.4.2 Договору позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідачу обгрунтовано нарахована пеня, яка складає 12,83 грн.
Факт заборгованості відповідача в сумі 835,16 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський суд, -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еклер», м. Донецьк про стягнення 835,16 грн. задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еклер», м. Донецьк на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії, м. Донецьк: 822,33 грн.- основного боргу; 12,83 грн. - пені, 102,00 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набуття рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).
Текст рішення оголошено в судовому засіданні 24.04.08 р.
Суддя Мальцев М.Ю