01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
16.04.2008 № 16/582
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів:
За участю представників:
від позивача: Кисельов Є.О. - представник за дорученням,
від відповідача: представник не з'явився, -
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу "Софт Сервіс"
на ухвалу Господарського суду м.Києва від 05.02.2008
у справі № 16/582
за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "ВІП-Рент"
до Акціонерного товариства закритого типу "Софт Сервіс"
про стягнення 266180,88 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2008 р. у справі 16/582 у задоволенні заяви Акціонерного товариства закритого типу «Софт Сервіс» про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 09.12.2005р. по справі №16/582 було відмовлено. Рішення Господарського суду м. Києва від 09.12.2005р.у справі №16/582 залишено без змін.
Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу від 05.02.2008 року скасувати, оскільки вважає, що вона прийнята по неповно з'ясованим обставинам з порушенням норм процесуального права.
Зокрема, скаржник в своїй апеляційній скарзі посилається на те, що рішення Господарського суду м. Києва прийнято без його участі і тільки 02.10.07 йому стало відомо про те, що 9 грудня 2005 р. винесено рішення по справі № 16/582.
Розглянувши доводи, які вказані в апеляційній скарзі, дослідивши фактичні обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, колегія встановила наступне:
Позивачем була подана до Господарського суду м. Києва позовна заява про стягнення несплаченої суми лізингових платежів у розмірі 137 218,40 грн., вартості компенсації ремонтних робіт та технічного огляду орендованих автомобілів в розмірі 28 322,56 грн., суми компенсації за випадки дорожньо-транспортних пригод за участю орендованих автомобілів в сумі 33 602,66 грн., суми збільшення лізингових платежів в розмірі 36 866,24 грн., пені за порушення строків оплати в розмірі 19 460,86 грн., інфляційних в сумі 7 571,56 грн. та річних в розмірі 3 138,60 грн.
У суді першої інстанції позивачем була подана заява про зменшення своїх позовних вимог , відповідно до якої позивач просив суд стягнути з відповідача 236 009,86 грн. заборгованості (в тому числі, несплачена сума лізингових платежів за Лізинговими угодами -137 218,40 грн.), вартість компенсації ремонтних робіт та технічного обслуговування -28 322,56 грн., сума компенсації франшизи - 33 602,66 грн., сума збільшення лізингових платежів -36 866,24 грн., пеня -18 877,06 грн., інфляційні -7 571,56 грн. та річні -3 138,60 грн.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 09.12.2005р. по справі №16/582 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 236 009,86 боргу, 6 607,74 грн. пені, 1 022,17 інфляційних , 1 083,99 грн. річних 2 447,23 грн. державного мита та 108,47 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.
23.11.2007р. на розгляд суду подана заява Акціонерного товариства закритого типу «Софт Сервіс» про перегляд рішення суду від 09.12.05р. по справі № 16/582 за нововиявленими обставинами.
Заява позивача мотивована тим, що рішення Господарського суду м. Києва прийнято без його участі і тільки 02.10.07 йому стало відомо про те, що 9 грудня 2005 р. винесено рішення у справі № 16/582.
За твердженням заявника цей факт є нововиявленою обставиною, яка дає підставу для перегляду рішення № 16/582 в порядку, передбаченому ст.112 ГПК України.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.02.2008р. у задоволенні заяви Акціонерного товариства закритого типу «Софт Сервіс» про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 09.12.2005р. за нововиявленими обставинами було відмовлено. Рішення від 09.12.2005р. залишено без змін.
Дослідивши наявні матеріали справи, доводи апеляційної скарги, а також пояснення представника позивача колегія прийшла до висновку про те, що місцевий суд правомірно відмовив заявнику в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами виходячи з наступного.
Відповідно до ст.112 ГПК України та п.1 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 21.05.2002р. № 04-5\563 господарський суд може переглянути прийняте ним рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.
Згідно з п. 1.2 Роз'яснення нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.
Виходячи з цього, до нововиявлених обставин відносяться факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, що існували на час вирішення спору, але в силу певних обставин не були відомі.
Нововиявленими обставинами заявник вважає неповідомлення його про розгляд справи № 16/582 в 2005 р. та ту обставину, що про рішення йому стало відомо лише 2 жовтня 2007 р.
У суді першої інстанції було встановлено, що ухвали у справі № 16/582 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями “ВІП-Рент» до Акціонерного товариства закритого типу “Софт Сервіс» про стягнення суми направлялись за адресами, які вказані позивачем в позовній заяві та зазначені в довідці статистики, посилання на неотримання ухвал та неналежне повідомлення не є нововиявленою обставиною і ніяким чином не спростовує фактів, покладених в основу рішення № 16/582 від 09.12.2005р.
Зазначені заявником обставини, які на його думку не були враховані судом при розгляді цього господарського спору, ніяким чином не спростовують факти, які були покладені в основу рішення господарського суду, яке просить переглянути позивач.
Таким чином, колегія приходить до висновку, що нововиявлені обставини, на які посилається позивач, не впливають на вирішення спору по суті та не мають істотне значення для справи, отже, не можуть бути підставою для задоволення заяви та скасування ухвали господарського суду від 05.02.2008 р. про перегляд рішення від 09.12.2005р. за нововиявленими обставинами.
Посилання позивача про те, що нововиявленою обставиною є те, що рішення Господарського суду м. Києва прийнято без його участі , не може вважатися нововиявленою обставиною в розумінні ст.112 Господарського процесуального кодексу України.
Аналізуючи вищевикладене, колегія вважає, що у суду не було підстав задовольняти заяву Акціонерного товариства закритого типу «Софт Сервіс» про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.
Враховуючи вищевикладене, колегія вважає, що ухвала господарського суду м. Києва від 05.02.2008р. по справі №16/582 є обґрунтованою, відповідає обставинам справи та чинному законодавству, підстав для її зміни чи скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст.99, 101, 103-106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу «Софт Сервіс» залишити без задоволення .
2.Ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.02.2008р. по справі № 16/582 залишити без змін.
3.Матеріали справи №16/582 повернути Господарському суду м. Києва.
Головуючий суддя
Судді
23.04.08 (відправлено)