14 березня 2008 р.
№ 21/74
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
Бернацької Ж.О. -головуючий,
Мележик Н.І.,
Подоляк О.А.,
розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства “Аріс-Тек» на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.12.2007 р. у справі господарського суду Полтавської області № 21/74 за позовом приватного підприємства “Аріс-Тек», м. Кременчук, Полтавська область до закритого акціонерного товариства “Кременчуцьке управління механізації будівництва», м. Кременчук, Полтавська область за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -товариства з обмеженою відповідальністю “Арбат-Агро», м. Монастирище, Вінницька область про стягнення суми та за зустрічним позовом закритого акціонерного товариства “Кременчуцьке управління механізації будівництва» до приватного підприємства “Аріс-Тек», товариства з обмеженою відповідальністю “Арбат-Агро» про визнання договору недійсним, -
Касаційна скарга приватного підприємства “Аріс-Тек» не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
В порушення вимог частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України заявником не надано доказів направлення копії касаційної скарги сторонам у справі.
До касаційної скарги особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати прямий доказ про направлення іншим учасникам судового процесу копії касаційної скарги. При пересиланні поштового відправлення, таким прямим доказом є опис вкладення та інші докази. Скаржником надано фіскальні чеки, з яких не вбачається про направлення саме копії касаційної скарги.
Касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання статтею 110 Господарського процесуального кодексу України, оскільки постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду прийнято 20.12.2007 р., а касаційну скаргу направлено 24.01.2008 р. через поштове відділення зв'язку, що підтверджується датою на поштовому конверті, яка надійшла до Київського міжобласного апеляційного господарського суду 30.01.2008 р., без клопотання про відновлення цього строку.
Водночас, скаржник має право повторно подати касаційну скаргу у встановленому законом порядку.
Допущені заявником порушення є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до приписів пунктів 3, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України .
На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України
Касаційну скаргу приватного підприємства “Аріс-Тек» на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.12.2007 р. у справі господарського суду Полтавської області № 21/74 повернути приватному підприємству “Аріс-Тек».
Судді:
Ж. Бернацька
Н. Мележик
О. Подоляк