ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"21" квітня 2008 р. № 16/74
Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому засіданні справу № 16/74
за позовом: Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради, м. Кіровоград
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіан", м. Кіровоград
про розірвання договору оренди
за участю представників:
від позивача - Речиць В.В., довіреність № 667 від 28.12.07 р.;
від відповідача - Тертична В.П., довіреність № б/н від 17.03.08 р.
Комунальне підприємство по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 142/148, укладеного 01.05.2003 р. між комунальним підприємством по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Радіан", у зв'язку з невиконанням відповідачем істотних умов договору, а також про зобов'язання відповідача звільнити орендоване приміщення, шляхом передачі його позивачу за актом прийому-передачі.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач в позові посилається на те, що відповідачем порушено істотні умови договору оренди № 142/148 від 01.05.2003 р., а саме не виконано зобов'язання, передбачені пунктами 5.2. та 5.7. договору оренди № 142/148 від 01.05.2003 р., що є підставою для дострокового розірвання вказаного договору.
Відповідач позовні вимоги не визнав, надав до суду рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.05.2006 р. у справі № 5/15 та просив припинити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про те, що провадження у даній справі підлягає припиненню, враховуючи наступне.
З наданого відповідачем до суду рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.05.2006 р. у справі № 5/15 за позовом комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Радіан" про розірвання договору оренди нежитлового приміщення, звільнення приміщення (далі - справа № 5/15, а.с. 50-53), вбачається, що господарським судом Кіровоградської області спір про розірвання договору оренди № 142/148 від 01.05.2003 р. з підстав невиконання орендарем умов договору, визначених зокрема пунктами 5.2. і 5.7. договору оренди № 142/148 від 01.05.2003 р. між сторонами договору вирішено.
Рішення у справі № 5/15 набрало законної сили і в установленому порядку не скасовано (а.с. 50-53, 75-78).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Враховуючи, що предмет позову у даній справі є розірвання договору оренди № 142/148 від 01.05.2003 р. та звільнення відповідачем орендованого за даним договором приміщення, а підставою позову є невиконання відповідачем пунктів 5.2. та 5.7. договору оренди від 01.05.2003 р., тобто фактично ті ж саме предмет та підстави позову, що усправі № 16/74 та враховуючи те, що сторонами у справі № 5/15 та № 16/74 є одні і ті саме сторони, провадження у даній справі підлягає припиенню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу Україн.
Згідно ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі не стягуються та залишаються за позивачем.
Керуючись ст. 49, п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Провадження у справі припинити.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя Л. С. Коротченко