Справа № 2-157/11/0314
6 травня 2011 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого- судді Кирилюк В.Ф.
при секретарі- Ісаковій Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
В обґрунтування своїх вимог вказував, що 14.03.2008 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір позики, згідно якого відповідач отримала від нього грошові кошти в сумі 2000 грн. та зобов'язалася повернути дану суму в строк до 14.04.2008 року, про що надала відповідну розписку.
Покликаючись на те, що відповідачем сума позики не повернута, просить стягнути з ОСОБА_2 2000 грн. боргу за договором позики, 14 400 грн. процентів від суми позики станом на 15.03.2011 року згідно ст.1048 ЦК України та 288 грн. судових витрат.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, суду надана заява про те, що позовні вимоги підтримує, просить справу слухати в його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоч належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Тому суд ухвалив розгляд справи провести у відсутності сторін.
Перевіривши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
З матеріалів справи судом встановлено, що 14.03.2008року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, за умовами якого ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 позику у розмірі 2000 грн. під 20 % місячних, а остання зобов'язувалася повернути позику у визначений договором строк до 14.04.2008 року (а.с. 5 ).
На день розгляду справи судом сума позики позивачу не повернута, що свідчить про невиконання відповідачем умов договору.
Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
На основі викладеного суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягнути борг за договором позики 2000 грн, 14 400 грн. процентів від суми позики станом на 15.03.2011 року (з розрахунку 20% від 2000 грн. х 36 місяців= 14400 грн.), всього на суму 16 400 грн.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 284 грн. сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст.ст.526,530, 1046,1048, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 215, 218,224, 226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 2000 грн. боргу за договором позики, 14 400 грн. процентів від суми позики, 284 грн. судових витрат, всього на суму 16 684 грн. (шістнадцять тисяч шістсот вісмдесят чотири грн.)
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: /підпис/
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського
районного суду ОСОБА_3