ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
10.04.08 Справа № 1/645пд.
Колегія господарського суду Луганської області у складі суддів: Зюбанової Н.М. /головуючий/, суддів Мінської Т.М., Доманської М.Л., розглянувши матеріали за позовом
Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ
до Колективного сільськогосподарського підприємства «ВААЛ», м. Луганськ
про розірвання договору
за участю представників сторін:
від позивача - Смуругової О.В., дов. від 24.07.06 № 0103-30/397а;
Лосєвої Є.В., дов. від 14.03.08 № 01/03-30/1869/2-08;
від відповідача -не прибув
від ВАТ "Луганськміжрайгаз" -Азманова С.В., дов. від 20.12.07 № 32, від 09.04.08 б/н;
Суть спору: про розірвання договору на право тимчасового користування землею від 29.12.01 № 1160-1.
Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 01.02.08 проти позову заперечує з посиланням на те, що рішення виконавчого комітету Луганської міської ради від 08.08.07 № 213 оскаржене до Жовтневого районного суду м. Луганська, відсутність факту самовільного будування на спірній земельній ділянці; усунення порушень вимог щодо обслуговування газопроводу.
У запереченнях на відзив відповідача за листом від 14.02.08 № 01-03-11/1096а позивач доводи відповідача щодо факту оскарження у судовому порядку рішення виконавчого комітету Луганської міської ради від 08.08.07 № 213 та зупинення дії його пунктів відхиляє та посилається на те, що за змістом п. п. 4.1 п. 4 йдеться про необхідність звернення з позовом до суду Управління нерухомим майном, у той час, як до суду за матеріалами даної господарської справи звернувся прокурор м. Луганська. По-друге, позивач посилається на те, що рішення третейського суду від 10.07.06 по справі № 3/07 не підтверджує відсутність самочинного будівництва та факт прийняття об"єкту до експлуатації.
За листом, який здано до канцелярії суду 14.02.08, відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи та неможливість участі у засіданні суду, але у судове засідання 15.02.08 прибув, тому дане клопотання судом не вирішується.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем в обґрунтування його тверджень про виконання припису щодо усунення споруд на системі газопостачання на території торговельного комплексу надано акт від 13.02.08, який підписаний у тому числі представниками управління "Луганськміжрайгаз", та за змістом якого йдеться про виконання відповідачем "основних зауважень".
У відповідності до наданого позивачем акту комісії, створеної на виконання ухвали суду від 15.02.08 по даній справі з боку відповідача порушується низка норм та правил, які регулюють відповідну сферу діяльності підприємства та є, на думку, прокурора підставами для розірвання договору на право тимчасового користування землею від 29.12.01 № 1160-1.
Відповідач вказані доводи відхиляє з підстав, зазначених у листі від 17.03.08.
У судове засідання відповідач не прибув. Як доказ у справі надав експертне дослідження спеціаліста № 710/10.6 від 08.04.08, проведеного для розв"язання питання щодо дотримання відповідачем охоронної зони газопроводу при розміщенні торговельного комплексу.
Прокурора та позивачу слід ознайомитися з даним документом та висловити свою думку.
За вказаних обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 18.04.08, 12 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.
3. Зобов'язати прокурора та позивача -подати пояснення щодо оцінки як доказу у справі наданого відповідачем експертного дослідження спеціаліста від 08.04.08 № 710/10.6; докази дотримання порядку розірвання договорів, передбаченого ст. 188 ГК України.
Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Справу розглянути за участю прокурора.
Головуючий Н.М.Зюбанова
Судді Т.М.Мінська
М.Л.Доманська