Запорізької області
30.01.08 Справа № 10/48/08
Суддя Алейникова Т.Г.
За позовом: АТОВ “Южная-Холдінг», с. Перове Сімферопольського району АРК
До: ВАТ “Мелітопольський м'ясокомбінат», м. Мелітополь Запорізької області
Про стягнення суми 1 483,65 грн.
Суддя Алейникова Т.Г.
За участю представників:
позивача: Яковлєва Г.В. дов. від 28.01.08
відповідача: не з'явився
Розглядається спір про стягнення з відповідача на користь позивача суми 138 403, 44 грн. основного боргу та 5 460,30 грн. пені за Договором поставки № 31 від 17.03.07р.
Позивач подав заяву про уточнення суми позовних вимог та просить стягнути з відповідача суму 39 803, 44 грн. основного боргу у зв'язку із частковою сплатою відповідачем суми позовних вимог. Крім цієї суми просить стягнути суму 1 451,06 грн. пені.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву не надав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд
17 березня 2007 року між АТОВ "Южная-Холдінг" (Постачальник) і ВАТ «Мелитопольский м'ясокомбінат» (Покупець) був укладений Договір поставки № 31 (далі - Договір), предметом якого є поставка курей несучок живою вагою (Товару) у власність Покупця.
Поставка Товару здійснювалася відповідно до підписаних специфікацій, у яких визначався обсяг постачаємої продукції, графік поставки партій Товару та вартість Товару. Згідно з п.п.2.4, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 Договору сторонами були підписані дві специфікації:
Специфікація №1 від 16.03.2007 р. на загальну суму 55 462,50 грн. (Свої зобов'язання ВАТ «Мелитопольский м'ясокомбінат»виконав.)
Специфікація №2 від 17.07.2007р. на загальну суму 498 750,00 грн. Фактично поставка була здійснена на суму 521 917,44 грн.
Відповідно до Специфікації №2 оплата Товару повинна здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника в розмірі 50% по факту поставки, і 50% з відстроченням платежу протягом 14 календарних днів з моменту поставки. Відвантаження товару на загальну суму 521 917,44 грн. здійснювалися партіями й підтверджується видатковими накладними, прийомними квитанціями й дорученнями, копії яких є у матеріалах справи. У порушенні умов Специфікації №2 відповідач здійснював оплату поставленого товару несвоєчасно й не в повному обсязі, у результаті чого станом на 28.11.2007 р. утворилася заборгованість у розмірі 138 403,44 грн. основного боргу. ВАТ «Мелітопольський м'ясокомбінат»заборгованість визнав.
Пунктом 5.1. Договору та п.6. ст.231 Господарського кодексу України передбачається пеня за порушення грошових зобов'язань за кожний день прострочення платежу в розмірі подвійної обліковою ставки НБУ. Згідно із уточненим розрахунком позивача сума пені складає 1 451, 06 грн.
Позов підлягає задоволенню частково у сумі 39 803, 44 грн. основного боргу та 1 451, 06 грн. пені у зв'язку із частковою сплатою відповідачем суми позовних вимог. В іншій частині позову провадження у праві припинити за п. 1.1 ст. 80 ГПК України.
Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу віднести на відповідача, т.я. позов доведений до суду з його вини, а заборгованість частково погашена після направлення позову до суду.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 80 п.1.1, 82, 84 ГПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ВАТ “Мелітопольський м'ясокомбінат», 72319, м. Мелітополь Запорізької області, вул.. Кірова, 175, р/р 26008325012675 МФ АКБ “Укрсоцбанк» МФО 313463, ЄДРПОУ 00443513 на користь АТОВ “Южная-Холдінг», с. Перове Сімферопольського району АРК 97560, Сімферопольський район, с. Перове, вул. Шкільна, 2, р/р 260061803 у КРД АППБ "Аваль" м. Сімферополь, МФО 324021, ЕДРПОУ 30025333, 39 803, 44 грн. основного боргу та 1 451, 06 грн. пені, 1 398, 54 грн. витрат по держмиту, 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.
В іншій частині позову провадження по справі припинити.
Суддя Алейникова Т.Г.
Рішення підписано 13.02.08.