Ухвала від 16.05.2011 по справі 2-2315/11

Справа № 2-2315/11

УХВАЛА

"16" травня 2011 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Бортницька В. В. , перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМР» про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, -

В С ТА Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з зазначеним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМР» (далі - відповідач), в якому просить зобов'язати відповідача вчинити дії та відшкодувати моральну шкоду спричинену у розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2011 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачеві строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки.

Ухвалу суду про усунення недоліків ОСОБА_1, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, одержано 06.05.2011 року.

Станом на 16.05.2011 року позивачем не усунуто недоліки, що зазначені в ухвалі суду від 06.05.2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Аналізуючи викладене, заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМР» про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМР» про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. В. Бортницька

Попередній документ
15709026
Наступний документ
15709028
Інформація про рішення:
№ рішення: 15709027
№ справи: 2-2315/11
Дата рішення: 16.05.2011
Дата публікації: 27.05.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.09.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 30.05.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
02.06.2020 09:55
20.10.2020 09:30
24.11.2020 09:35
16.03.2021 09:30 Одеський апеляційний суд
25.05.2021 12:00 Одеський апеляційний суд
31.08.2021 12:10 Одеський апеляційний суд
25.11.2021 12:30 Солом'янський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ЗУЄВИЧ ЛЕСЯ ЛЕОНІДІВНА
СЄВЄРОВА Є С
суддя-доповідач:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ЗУЄВИЧ ЛЕСЯ ЛЕОНІДІВНА
СЄВЄРОВА Є С
відповідач:
Денісов Олексій Миколайович
Пирогова Ганна Сергіївна
позивач:
Денісова Світлана Вікторівна
"Надра"
ПАТ "Райффйзен Банк Аваль"
адвокат:
Швець Олександр Володимирович
апелянт:
Чаплік Михайло Володимирович
боржник:
Кошелан Віталій Георгійович
Таран Ігор Анатолійович
заявник:
Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області
ТОВ"Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС"
представник заявника:
Скрнипник Анастасія Олександрівна
стягувач:
АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"
суддя-учасник колегії:
ВАДОВСЬКА Л М
КОЛЕСНІКОВ Г Я