Ухвала від 25.02.2011 по справі 2-892/11

Справа № 2-892/11

УХВАЛА

"25" лютого 2011 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Цокол Л. І.

при секретарі Шарапа М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Промінь-2006», за участі третіх осіб державного реєстратора Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, Учбово-виробничого підприємства №2 Українського товариства сліпих, Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» про визнання протоколу установчих зборів, Статуту об'єднання та запису про його реєстрацію недійсними, зобов'язання повернути вбудовані допоміжні приміщення ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

На початку судового розгляду позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали заяву та просить залишити їх позовні вимоги без розгляду.

Відповідно до п.5 частини першої ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на зазначене суд вважає необхідним заяву позивачів задовольнити та залишити його позовні вимоги без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п 5 ч1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Промінь-2006», за участі третіх осіб державного реєстратора Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, Учбово-виробничого підприємства №2 Українського товариства сліпих, Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» про визнання протоколу установчих зборів, Статуту об'єднання та запису про його реєстрацію недійсними, зобов'язання повернути вбудовані допоміжні приміщення , - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні під час її оголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. І. Цокол