Справа № 2-637/11
Категорія 26
31 січня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Крижанівська Г. В. ,
при секретарі - Колєнцова У. Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання кредитного договору № 19-21/08-С від 14.08.2008р. частково недійсним,
В грудні 2010 року позивачка звернулась з позовом до відповідача та просила ухвалити рішення, яким визнати недійсним пункт 6.1 Кредитного договору № 19-21/08-С від 14 серпня 2008 року.
У судовому засіданні представник відповідача звернулася до суду з клопотанням про об'єднання даної справи зі справою за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне РУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 19-21/08-С від 14.08.2008 року, та задоволення вимог кредитора.
Заявлене клопотання обґрунтувала тим, що провадження у справа №- 27054/10 за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне РУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №19-21/08-С від 14.08.2008 року, та задоволення вимог кредитора відкрито Деснянським районним судом м. Києва 01 жовтня 2010 року. Справу призначено на 07 лютого 2011 року о 14 год. 30 хв. У процесі розгляду справи було встановлено що ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_1, та, враховуючи той факт, що позовні вимоги є однорідними і їх доцільно розглядати в одному провадженні., просила об'єднати в одне провадження зазначені справи в Деснянському районному суді м. Києва
Вислухавши думку позивача та представника відповідача, які не заперечували проти об'єднання вказаних справ, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.
Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Як з'ясовано в ході судового засідання, в провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання кредитного договору № 19-21/08-С від 14.08.2008р. частково недійсним. В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 19-21/ 08-С від 14 серпня 2008 року. Зазначене свідчить про те, що вказані позови взаємопов'язані та їх спільний розгляд є доцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст.126 ЦПК України, суд
Об'єднати в одне провадження цивільну справу №2-637/11 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання кредитного договору № 19-21/08-С від 14.08.2008р. частково недійсним з цивільною справою № 2-383/11 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 19-21/ 08-С від 14 серпня 2008 року.
Справі присвоїти номер № 2-383/11.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В. Крижанівська
| № рішення: | 15709012 |
| № справи: | 2-637/11 |
| Дата рішення: | 31.01.2011 |
| Дата публікації: | 27.05.2011 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Печерський районний суд міста Києва |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.02.2011) |
| Результат розгляду: | заяву задоволено частково |
| Дата надходження: | 03.02.2011 |
| Предмет позову: | стягнення аліментів |
| 24.12.2025 08:11 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 24.12.2025 08:11 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 24.12.2025 08:11 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 24.12.2025 08:11 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 24.12.2025 08:11 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 24.12.2025 08:11 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 24.12.2025 08:11 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 24.12.2025 08:11 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 24.12.2025 08:11 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 18.02.2021 15:30 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 12.07.2021 15:15 | Закарпатський апеляційний суд |
| 29.09.2021 15:15 | Закарпатський апеляційний суд |
| 17.11.2021 15:15 | Закарпатський апеляційний суд |
| 24.12.2021 09:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 25.01.2022 09:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 28.02.2022 16:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |