Справа № 1 - 412/2011
іменем України
19 травня 2011 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді -Дев'ятка В.В.,
при секретарі -Мандро О.В., з участю прокурора -Кабанець Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Любимівка Вишгородського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 1. 30.01.1998, Вишгородським районним судом Київської області за ст. 102 КК України 1960 року до 2 років позбавлення волі; 2. 08.08.2001, Вишгородським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі; 3. 21.06.2006, Вишгородським районним судом Київської області за ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА_1, 07.12.2010, близько 09 год. 45 хв., знаходячись біля будинку № 21 по вул. Тимошенка, у м. Києві, вирішив повторно викрасти чуже майно. Одразу ж, ОСОБА_1, зайшов у підвальне приміщення вказаного будинку та шляхом вільного доступу проник до електорощитової, де будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався повторно таємно викрасти кабель ВВГ 3*2,5-200 м/п, вартістю 1000 грн., провід ПВ 1*1,5-100 м/п, вартістю 145 грн., рубильник ЯРП-250 в кількості 1 штука, вартістю 1500 грн., які належали ТОВ «Київське Будівельне підприємство № 3». Після чого, ОСОБА_1, хотів вийти з підвалу, але був затриманий охоронцем. Таким чином, ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від нього.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, визнав, підтвердивши обставини вчиненого ним злочину. ОСОБА_1 пояснив, що 07.12.2010, близько 09 год. 45 хв., знаходячись біля будинку № 21 по вул. Тимошенка, у м. Києві, вирішив викрасти кабелі з електрощитової. Одразу ж, він, зайшов у підвальне приміщення вказаного будинку та проникнувши до електорощитової, відрізав декілька шматків кабелю та зняв рубильник. Після чого, він, хотів вийти з підвалу, але був затриманий охоронцем. Вартість викраденого, у сумі 2645 грн., не заперечує.
На підставі ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України доведена.
Дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, тому, що він вчинив дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Призначаючи покарання підсудному у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що підсудний покаявся.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
Крім цього, при обранні підсудному ОСОБА_1 міри покарання, судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевихо вання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання з застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку - 1 рік. Зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши засудженого з-під варти в залі судового засідання.
Речові докази: п'ять фрагментів кабелів з металу білого кольору з ізоляцією білого кольору -повернути ТОВ «Київське Будівельне підприємство № 3».
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя В.В. Дев'ятко 23.05.2011 Справа № 1-412/11