Справа № 2-2837/11
іменем України
"29" квітня 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі : головуючого
судді Ящук Т.І.
при секретарі Ярошинській І.А.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , просить розірвати зареєстрований між ними шлюб, посилаючись на те, що сумісне подружнє життя із відповідачкою не склалося , оскільки з 2009 року сторони припинили шлюбні стосунки. Позивач переїхав на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 де мешкає по цей час. Дружина залишилась проживати з дочкою у м. Києві та за цей час фактично створила нову сім'ю. Подальше спільне життя та збереження сім'ї позивач вважає неможливим через взаємне небажання продовжувати сімейні стосунки .
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити. Пояснив, що з початку 2009 року сторони припинили підтримувати шлюбні стосунки, вести спільний бюджет, проживають окремо.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином , подала до суду нотаріально посвідчену заяву про те, що з позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу вона згодна, просить шлюб розірвати, на розподіл майна не претендує. За спільною згодою сторін дочка проживатиме разом з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_2».
Вислухавши позивача , вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі з 21.08.1993 року, зареєстрованому в Палаці одруження «Дарницький»м. Києва, актовий запис № 1713 ( а.с. 5).
Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з відповідачкою ( а.с. 4).
Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, що викликало непорозуміння та призвело до втрати почуттів між подружжям. З початку 2009 року сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, не мають спільного бюджету, проживають окремо , примирення між ними неможливе, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають.
З пояснень позивача та заяви відповідачки вбачається, що на час розгляду справи в суді спорів щодо розподілу спільного майна подружжя та утримання дитини - між ними немає.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя.
Судом встановлено, що сім'я сторін розпалась остаточно, подальше спільне життя сторін неможливе, зберігання шлюбу є недоцільним і суперечить інтересам сторін, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, ст.ст. 110 -112 Сімейного кодексу України , керуючись ст.ст. 10,11, 57, 60, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України ,суд ,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 21.08.1993 року в Палаці одруження «Дарницький»м. Києва , актовий запис № 1713 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі оскарження рішення особою, яка не була присутня в судовому засіданні при проголошенні рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя : підпис