Ухвала від 21.05.2011 по справі 2-н-283/11

2-н-283/11

УХВАЛА

21.02.2011 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І., перевіривши дотримання вимог ст. 98 ЦПК України, за заявою Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2011 Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»звернувся до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ, про стягнення заборгованості по квартирній платі та за надані комунальні послуги.

Відповідно до ст. 100 ч. 3 п. 2 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо, із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

На підставі вказаних норм закону, зважаючи на те, що із заяви Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»про видачу судового наказу та доданих до неї документів вбачається спір про право, вважаю необхідним відмовити у прийняття зазначеної заяви.

Керуючись ст. 100 ч. 3 п. 2 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»до ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня її проголошення. В разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Попередній документ
15708912
Наступний документ
15708914
Інформація про рішення:
№ рішення: 15708913
№ справи: 2-н-283/11
Дата рішення: 21.05.2011
Дата публікації: 27.05.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (02.03.2011)
Дата надходження: 28.02.2011
Предмет позову: стягнення боргу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
боржник:
Гойду Еріка Павлівна
Горбатова Ганна Пилипівна
Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"
Петрик Віталій Васильович
Петрик Оксана Михайлівна
Степаненко Іван Іванович
Тимків Іван Никифорович
заявник:
Каплата Надія Миколаївна
КП "Водотеплосервіс"
Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Лубнитеплоенерго"
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Сумської філії ПАТ "Укртелеком"
ТзОВ "БерегВертікал"
ТзОВ"Енергія-Н.Розділ"