2-н-283/11
21.02.2011 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І., перевіривши дотримання вимог ст. 98 ЦПК України, за заявою Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
18.02.2011 Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»звернувся до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ, про стягнення заборгованості по квартирній платі та за надані комунальні послуги.
Відповідно до ст. 100 ч. 3 п. 2 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо, із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
На підставі вказаних норм закону, зважаючи на те, що із заяви Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»про видачу судового наказу та доданих до неї документів вбачається спір про право, вважаю необхідним відмовити у прийняття зазначеної заяви.
Керуючись ст. 100 ч. 3 п. 2 ЦПК України, -
Відмовити у прийнятті заяви Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»до ОСОБА_2 про видачу судового наказу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня її проголошення. В разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя