Ухвала від 21.05.2011 по справі 2-2730/11

УХВАЛА 2-2730/11

11.04.2011 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до СПД ФО ОСОБА_2, директора СТО ОСОБА_3 про розірвання договору підряду,-

встановив :

Ухвалою Голосіївського районного суду від 09.03.2011 року позовна заява ОСОБА_1 до СПД ФО ОСОБА_2, директора СТО ОСОБА_3 про розірвання договору підряду залишена без руху, оскільки була подана без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків до 04.04.2011 року.

Станом на 11 квітня 2011 року зазначені в ухвалі недоліки не були усунені, тому позовну заяву ОСОБА_1 до СПД ФО ОСОБА_2, директора СТО ОСОБА_3 про розірвання договору підряду слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України , суд, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до СПД ФО ОСОБА_2, директора СТО ОСОБА_3 про розірвання договору підряду - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Попередній документ
15708899
Наступний документ
15708901
Інформація про рішення:
№ рішення: 15708900
№ справи: 2-2730/11
Дата рішення: 21.05.2011
Дата публікації: 27.05.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.02.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 29.07.2011
Предмет позову: про стягнення вартості не облікованної електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН