1-576/11
Іменем України
19.05.2011 р. Голосіївський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді Білик О.В.
при секретарі - Наумець Р.С.,
за участю прокурора - Збаравської Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Херсонської обл., Каланчакського р-ну, с. Ново-Павловка, українка, громадянка України, освіта середня, одружена, не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 п/б , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, -
Підсудна ОСОБА_1 15.11.2010 приблизно о 00.50 годині, знаходячись в сауні по АДРЕСА_2, з метою послідуючого звідництва для розпусти, прийняла замовлення від раніше невідомого ОСОБА_2 про надання йому сексуальних послуг повією в приміщенні вищезазначеної сауни.
Після чого, ОСОБА_1 продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на звідництво для розпусти, зателефонувала повії ОСОБА_3 та запропонувала їй, надати сексуальні послуги за грошову винагороду клієнту в сауні по АДРЕСА_2 на, що остання погодилась.
15.11.2010 року, приблизно о 01.15 годині, ОСОБА_3 прибула до будинку АДРЕСА_2, де розташована вищезазначена сауна та по мобільному телефону повідомила про це ОСОБА_1, остання про прибуття ОСОБА_3 повідомила ОСОБА_2, який знаходився в приміщенні сауни, ОСОБА_2 вийшов з приміщення сауни, зустрів ОСОБА_3 та разом з нею зайшов до приміщення сауни, де надав їй гроші в сумі 2200 гривень, за надання нею йому сексуальних послуг.
Після цього, ОСОБА_3 в приміщенні сауни, надала ОСОБА_2 сексуальні послуги у вигляді класичного сексу.
Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини.
За згодою учасників процесу судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства по справі стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудна та інші сторони, і які ніким не оспорювались.
Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудної, і надійшов до висновку, що дії підсудної за ст. 302 ч.1 КК України кваліфіковано правильно як звідництво для розпусти.
При обранні міри покарання підсудній суд враховує наступні обставини справи:
- ступінь суспільної небезпеки вчиненого підсудною злочину: злочин, передбачений ст. 302 ч. 1 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії невеликої тяжкості;
- особу підсудної, яка характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом'якшує покарання у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винної у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання підсудної згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення винної можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання в межах санкції ст. 302 ч.1 КК України, у виді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, та призначити їй покарання -штраф в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Речові докази по справі:
- грошові кошти, в сумі 2000 гривень: 4 купюру номіналом 200 гривень з серією ВЗ 54445959, ВБ 4966149, ЄХ4538805, ЄЧ 5672478, 12 купюр номіналом 100 гривень серією ВЩ 0015536, АД 0753675, ВЧ 1399704, ВБ7410080, ГЦ 8950871, ГЗ 6084903, ЗЕ 1582903, ВВ 9317484, БК 8656334, ГЗ 7826899, БА 5851005, ГЄ5216316, які передані під зберігальну розписку ОСОБА_4 залишити йому за належністю; - грошові кошти, в сумі 400 гривень: 4 купюру номіналом 100 гривень з серією ГХ 4162330, АЗ 3095036, АЕ 0840612, БА 8451610 які передані під зберігальну розписку Сторожук В.М залишити їй за належністю;
- мобільний телефон «Моторола», ІМЕІ НОМЕР_1, сім карта оператора «Діджус»з номером НОМЕР_2, які передані під зберігальну розписку ОСОБА_1 -залишити їй же за належністю;
- грошові кошти на загальну суму 2200 гривень, а саме: 11 купюр номіналом 200 гривень з серією АБ 44950387, АЄ 2142227, ЕЩ 1391350, ЕЧ 9734895, ЄЮ 4409408, ВВ 3853555, ВИ 9018464, ВИ 7703273, ВФ 7109810, ВИ 8412813, ВХ 8029431, передані під зберігальну розписку ОСОБА_2 залишити йому за належністю;
- мобільний телефон «Нокіа», ІМЕІ НОМЕР_3, сім карта оператора «Діджус»з номером НОМЕР_4, які передані під зберігальну розписку ОСОБА_5 -залишити йому ж за належністю;
- мобільний телефон «Нокіа», ІМЕІ НОМЕР_5, сім карта оператора «Лайф»з номером НОМЕР_6, які передані під зберігальну розписку ОСОБА_5 -залишити йому ж за належністю.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя