6-137/11
05.05.2011 р. Голосіївський районний суд м.Києва в складі:
головуючого -судді Шумко А.В.
при секретарі - Тасенко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Києві заяву представника стягувача ОСОБА_1 про видачу про видачу дубліката виконавчого листа, -
до Голосіївського районного суду м.Києва надійшла заява представника стягувача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 -від 22.04.2011р. про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 ипо заборгованості по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_1 у розмірі 25 000 (двадцять п»ять тисяч) грн у зв»язку із його втратою. У заяві просила при видачі дублікату урахувати ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 01.04.2011р. про виправлення описки в рішенні суду.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду заяви судом повідомлялись. Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка сторін та зацікавлених осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи №2-3215/10р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 -про стягнення неустойки за несплату аліментів, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких мотивів.
Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва 15.12.2010р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за несплату аліментів. Ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1: неустойку по заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 25 000 (двадцять п»ять тисяч) грн.; неустойку по заборгованості по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_1 у розмірі 25 000 000 (двадцять п»ять тисяч) грн.; неустойку по заборгованості по сплаті додаткових витрат на утримання дитини, ОСОБА_4, 13.06.1997 р. н., у розмірі 70 000 (сімдесят тисяч) грн.; стягнути ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1 200 (одна тисяча двісті) грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн 00 коп.
Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 01.04.2011р. виправлено описку, допущену в рішенні Голосіївського районного суду м.Києва від 15.12.2010р., а саме -в резолютивній частині рішення замість помилково зазначеного цифрового значення «25 000 000»суми неустойки, стягнутої з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по заборгованості по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_1, ухвалено вважати правильним зазначення цифрового значення суми «25 000».
На виконання рішення суду представником позивача отримано три виконавчі листи (а.с.135).
Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця замість втраченого оригіналу виконавчого листа видати його дублікат.
Згідно заяви представника позивача ОСОБА_2, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_1 у розмірі 25 000 (двадцять п»ять тисяч) грн був втрачений.
За таких обставин суд вважає заяву про видачу дубліката такою, що підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 292-294, 370 ЦПК України, суд -
заяву представника стягувача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 -про видачу дубліката виконавчого листа -задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Голосіївського районного суду м.Києва (справа №2-3215/10) від 15 грудня 2010р. про стягнення з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Києва) на користь ОСОБА_1 неустойку по заборгованості по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_1 у розмірі 25 000 (двадцять п»ять тисяч) грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :