Рішення від 19.05.2011 по справі 2-2917/11

Справа № 2-2917/11

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

Іменем України

04 травня 2011 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Плющ Я.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Центральне регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та задоволення вимог кредитора,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 32-463/08-ДД від 24.07.2008 р. та судових витрат у справі.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що 24.07.2008 р. між Банком та ОСОБА_1 був укладений Договір про відкриття кредитної лінії № 32-463/08-ДД. На підставі зазначеного договору Позичальнику була відкрита відновлювальна кредитна лінія з лімітом 6900 гривень, з терміном погашення заборгованості по наданих кредитних ресурсах до 24.05.2010 р.

Відповідно до п. 4.1. Договору, відповідач зобов'язався сплачувати за користування кредитними коштами проценти за наступними процентними ставками:

- в розмірі 2,2% річних -на протязі 22 днів, починаючи з дати відображення кожної операції по картрахунку з використанням карти та кредитних ресурсів в рамках відновлювальної кредитної лінії;

- в розмірі 22% річних -в період, починаючи з 23-го дня після відображення кожної операції по картрахунку використанням карти та кредитних ресурсів в рамках відновлювальної кредитної лінії;

- в розмірі 22% річних -при знятті з карткового рахунку готівкових грошових коштів у банкоматах або пунктах видачі коштів Банку або інших банків, як на території України, так і за її межами, а також при проведенні інших операцій.

Згідно п. 4.2 кредитного договору, нарахування процентів проводиться щомісячно, один раз на місяць.

Банк виконав свої зобов»язання за Кредитним договором, надавши на підставі письмової заяви ОСОБА_1 кредитні ресурси в тимчасове користування в розмірі 6900 гривень.

Однак, ОСОБА_2 не виконав своїх зобов»язань за договором і сплатив лише частину коштів в погашення заборгованості, в зв»язку з чим сума боргу станом на 22.10.2010 р. становить 9944 гривні 55 копійок.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив суд позов задовольнити, з обставин, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день і час розгляду справи, не надав заяву про відкладення розгляду справи, не повідомив причини неявки, в зв»язку з чим суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 24.07.2008 р. між сторонами у справі був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 32-463/08-ДД. На підставі зазначеного договору Позичальнику була відкрита відновлювальна кредитна лінія з лімітом 6900 гривень, а Позичальник зобов»язувався повернути отримані кошти до 24.05.2010 р. сплачувати за користування кредитними коштами проценти.

На підставі заяви ОСОБА_1 Банк надав за умовами Кредитного договору в тимчасове користування кредитні ресурси в розмірі 9944 гривень 55 копійок.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконав своїх зобов»язань за договором і сплатив лише частину коштів в погашення заборгованості, а саме 2877,39 гривень основної суми боргу, 1492,01 відсотки за користування кредитними коштами та 235,60 гривень заборгованості за нарахованою комісією.

В зв»язку з чим сума боргу станом на 22.12.2010 р. становить 9944 гривень 55 копійок, як вбачається з довідки, наданої позивачем.

Згідно з ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтями 546, 549 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов»язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов»язанння.

Пунктом 6.1 Кредитного договору передбачена відповідальність Позичальника за порушення терміну повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Виходячи з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договорам, що наданий позивачем, загальна сума боргу з урахуванням суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та щомісячної комісії становить 9944,55 гривень, з них 6582,61 гривень сума заборгованості за основним боргом, 3317,94 гривень заборгованість по нарахованих відсоткам за користування кредитними коштами, а 44,00 гривні -сума щомісячної комісії.

Оскільки, на день розгляду справи з боку відповідача, не надано доказів про виконання свого обов”язку в частині сплати заборгованості за договором кредиту, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволення в повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в справі.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 526, 554, 611, 625, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Центральне регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Центральне регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»заборгованість за кредитним договором в сумі 9944 (дев'ять тисяч дев'ятсот сорок чотири) гривні 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Центральне регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір в сумі 99 (дев'яносто дев'ять) гривень 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Черемошне Житомирського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Центральне регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя

Попередній документ
15708813
Наступний документ
15708815
Інформація про рішення:
№ рішення: 15708814
№ справи: 2-2917/11
Дата рішення: 19.05.2011
Дата публікації: 27.05.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.01.2026)
Дата надходження: 17.12.2025
Предмет позову: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання
Розклад засідань:
10.12.2020 11:20 Московський районний суд м.Харкова
28.12.2020 09:15 Соснівський районний суд м.Черкас
13.01.2021 10:10 Московський районний суд м.Харкова
11.02.2021 10:20 Московський районний суд м.Харкова
09.02.2023 15:30 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
16.02.2023 11:45 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
16.03.2023 14:30 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
20.03.2025 09:00 Зарічний районний суд м.Сум
10.07.2025 14:30 Соснівський районний суд м.Черкас
26.02.2026 09:00 Черкаський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧКІВСЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
ГАВРИШ МАРГАРІТА ЗАХАРІВНА
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
ГУДІНА НІНА ІВАНІВНА
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КЛИМЕНКО АЛЛА ЯКІВНА
МЯСОЄДОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ПЕТРОВА О Ф
ПИРОЖЕНКО (С А ) СЕРГІЙ АНДРІЙОВИЧ
ПИРОЖЕНКО (С А) С
ПОЛІЩУК ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БУЧКІВСЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
ГАВРИШ МАРГАРІТА ЗАХАРІВНА
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
ГУДІНА НІНА ІВАНІВНА
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КЛИМЕНКО АЛЛА ЯКІВНА
МЯСОЄДОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ПЕТРОВА О Ф
ПИРОЖЕНКО (С А ) СЕРГІЙ АНДРІЙОВИЧ
ПИРОЖЕНКО (С А) С
ПОЛІЩУК ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Богомолов Роман Альбертович
Васюков Сергій Валентинович
Галух Ярослав Ярославович
Григорець Ірина Михайлівна
Коваленко Володимир Іванович
Коваленко Тетяна Геннадіївна
Неділько Микола Миколайович
Соколов Іван Вікторович
Сухенко Анжеліка Михайлівна
Сухенко Анжеліна Михайлівна
Шляхтич Микола Федорович
позивач:
Богомолова Юлія Олегівна
Васюкова Ольга Анатоліївна
Дякович Ірина Ярославівна
Неділько Наталія Іванівна
ПАТ "УкрСиббанк"
ПАТ КБ "Надра"
Соколова Марина Анатоліївна
Шляхтич Інна Олександрівна
боржник:
Сорокін Вячеслав Миколайович
заінтересована особа:
Янко Наталія Богданівна
Янко Сергій Миронович
заявник:
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів"
інша особа:
Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович
представник зацікавленої особи:
Ткаченко Ірина Вікторівна
представник заявника:
КИРИЧЕНКО ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
Костюченко Інна Василівна
Лозинський Дмитро Сергійович
Шовкун Наталія Іванівна
стягувач:
ПАТ Дельта Банк
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ Дельта Банк
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа:
Зарічний відділ ДВС в м. Суми Східного міжрегіонального управіння міністерства юстиції
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА»