Справа № 3-4285/11
Іменем України
19.05.2011 року
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Спеціалізованої Державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, головного бухгалтера ТОВ «Юридична фірма «ОСОБА_2 та партнери»(АДРЕСА_1), проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -
встановив:
згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 40/15-314 від 15.04.2011 року ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Юридична фірма «ОСОБА_2 та партнери», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування збору за забруднення навколишнього природного середовища (екологічний податок) за ІV квартал 2010 року, термін сплати 19.02.2011 року, а фактично сплачено 14.04.2011 року (акт від 15.04.2011 року №106/15-30/32104626), місце вчинення: АДРЕСА_1, чим остання порушила пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ зі змінами та доповненнями, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими доказами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 40/15-314 від 15.04.2011року, актом перевірки СДПІ у м. Києві по роботі з ВПП №106/15-30/32104626 від 15.04.2011 року, наказом №2 від 01.06.2009 року про призначення на посаду головного бухгалтера ТОВ «Юридична фірма «ОСОБА_2 та партнери»з 01.06.2009 року.
Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП кваліфіковані вірно.
Враховуючи те, що правопорушення було закінчено 15.04.2011 року, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, на день розгляду справи в суді не сплили.
При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу порушника, яка працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, її майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та приходить до висновку про необхідність накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Суд вважає, що вказане адміністративне стягнення є достатнім та необхідним для виховання особи та запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суд, -
постановив:
визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя : Г. В. Бондаренко