8-22/11
Іменем України
10 травня 2011 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Колдіної О.О.
з участю секретаря - Плющ Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 26.11.2010 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, 3-тя особа: Клінічна лікарня «Феофанія»про визнання права користування жилим приміщенням за нововиявленими обставинами,-
ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва з заявою про перегляд рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 26.11.2010 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, 3-тя особа: Клінічна лікарня «Феофанія»про визнання права користування жилим приміщенням за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що 14.03.2011 р. після постановлення рішення у справі, їй стало відомо, що кімната, де вона проживає, рахується під НОМЕР_1. Також їй було вручено розпорядження № 192 від 18.03.2010 р. Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації «Про внесення змін до розпорядження Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації від 08.12.2006 р. № 1466 «Про впорядкування нумерації квартир в будинку АДРЕСА_1, відповідно до якого кімнаті, де вона постійно проживає присвоєно НОМЕР_1 замість НОМЕР_2.
Однак, при розгляді судом справи не були відомі зазначені обставини, які є істотними для розгляду справи.
В судове засідання ніхто не з»явився, про місце і час розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались, в зв»язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення суду у зв”язку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Як вбачається з матеріалів справи, 26.11.2010 р. Голосіївським районним судом м.Києва постановлено рішення, відповідно до якого за ОСОБА_1 визнано право користування жилим приміщенням, а саме: кімнатою НОМЕР_2 в квартирі АДРЕСА_1.
Також, з матеріалів справи вбачається, що на час розгляду справи суду не були відомі обставини, що відповідно до розпорядження № 192 від 18.03.2010 р. Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації «Про внесення змін до розпорядження Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації від 08.12.2006 р. № 1466 «Про впорядкування нумерації квартир в будинку АДРЕСА_1 нумерація кімнати НОМЕР_2 була змінена на НОМЕР_1, що має істотне значення при розгляді справи по суті і визнання за позивачем права користування жилим приміщенням.
Суд вважає, що зазначені дані є істотною обставиною, що не була і не могла бути відома на час розгляду справи Голосіївським районним судом м.Києва.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.361-365 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 26.11.2010 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, 3-тя особа: Клінічна лікарня «Феофанія» про визнання права користування жилим приміщенням за нововиявленими обставинами задовольнити.
Рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 26.11.2010 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, 3-тя особа: Клінічна лікарня «Феофанія»про визнання права користування жилим приміщенням -скасувати.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: