3-4065/11
Іменем України
28.04.2011 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ Голосіївського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Великобританії, працюючого генеральним директором ТОВ «Сингента», яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
- за ст. 163-1 ч. 1, ст. 163-4 ч. 1 КУпАП
При здійсненні перевірки 23.03.2011 року ТОВ «Сингента»по АДРЕСА_1 в м. Києві, генеральним директором якого є ОСОБА_1., виявлені порушення ведення податкового обліку та порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і надання відомостей про виплачені доходи, а саме: занижено податкове зобов'язання з податку на прибуток за 2009 р. в сумі 82 825 грн, за 1 квартал 2010 р. в сумі 357 грн., 2 півріччя 2010 р. в сумі 1020 грн., за 3 квартал 2010 р. в сумі 49454 грн., з податку на додану за грудень 2009 р. на 93422 грн., за січень 2010 р. на 88680 грн., за березень 2010 р. на 28512 грн., за квітень 2010 р. на 166 грн., за травень 2010 р. на 12046 грн., за червень 2010 р. на 1422 грн., з податку з доходів фізичних осіб за грудень 2009 р. на 682 грн., за січень 2010 р. на 1212 грн., лютий 2010 р. на 80 грн., за березень 2010 р. на 1405 грн., за квітень 2010 р. на 6089 грн., за вересень 2010 р. на 2728 грн.. Акт № 99/40-30/30265338 від 23.03.11р. чим порушив п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.1. п. 5.3.п.п. 5.4.10 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.94 р. № 334/94-ВР в редакції Закону України від 22.05.97 р. -ВР із змінами та доповненнями що відповідає п.п. 139.1.1 п.п. 139.1.9 п. 139.13 ст. 139 п. 171.2 ст. 171 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р., п.п 4.5.1 п. 4.5 ст. 4, п.п 7.3.1 п. 7.3 ст. 7, п.п 7.4.1 п.п. 7.4.4. п.п 7.4.5 п. 7.4 Закону України від 03.04.97р. № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість»із змінами та доповненнями, що відповідає п. 187-1 ст. 187, п. 198-6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2735, п.п. 2, п.п 4.2.9 п. 4.2 ст. 4, п. 7.3 ст. 7, п.п 8.1.1 п. 8.1 ст.8, п.п 2-1 п. 17.2 ст.17, п.п. а п. 19.2 ст. 19 Закону України від 22.05.03 № 889 «Про податок з доходів фізичних осіб»із змінами та доповненнями, що відповідає абз. «е»п.п. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п.п. 14.1.47 п. 14.1 ст. 14, п. 171.2 ст. 171 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI,
ОСОБА_1. у судове засідання не з»явився, однак суд вважає, що справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні вказаних правопорушень та застосувати адміністративне стягнення в межах санкцій статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 36, 163-1 ч. 1, ст. 163-4 ч. 1, 283-285 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1 КУпАП винним та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять)
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) гривень.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення визначити у виді штрафу у розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя :