№ 2-а-130/11
28.04.2011 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві Кривецького Євгена Олексійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві Кривецького Є.О. про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.
Свої вимоги мотивує тим, що згідно постанови інспектора ДПС ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві Кривецького Є.О. від 09.10.2010 р. його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 грн. З постановою він не згодний, тому що швидкість руху вимірювалася приладом «Радіс №1939», на якому була зафіксована швидкість нібито його автомобіля, що становила 96 кмгод. На його заперечення інспектор склав протокол про адміністративне правопорушення, в якому було зазначено, що він порушив п. 12.4 ПДР України. При цьому він не пояснив йому права та обов'язки, не зазначив у протоколі трьох свідків, які знаходилися в автомобілі, а потім прийняв рішення про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн, про що виніс постанову.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав за вищевикладеними обставинами та просить суд його задовольнити.
Відповідач інспектор ДПС ВДАІ Голосіївського ГУ МВС України в м. Києві в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомляв, в суду не має підстав визнати, що його неявка була з поважних причин, тому згідно вимог ч. 4 ст. 128 КАС України розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів ( а. с. №16).
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
09.10.2010р. інспектором Кривецьким Є.О. складено постанову про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , що він 09.10.2010р. о 03-40 год., керуючи автомобілем «Фольксваген»д. н. з. НОМЕР_1, по проспекту Червонозоряному 126 в м. Києві рухався зі швидкістю 96 кмгод., яка вимірювалася приладом «Радіс №1939», чим допустив порушення п. 12.4 ПДР України, за що його піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 255 грн. (а. с. №№4,5).
Суд приходить до висновку, що постанова серії АА № 408692 від 09.10.2010р. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України не відповідає вимогам Закону, не підтверджує наявність обставин, що мають значення для прийняття такого рішення, тому слід визнати дії інспектора ДПС Кривецького Є.О. по винесенню постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України протиправними та скасувати постанову серії АА № 408692 від 09.10.2010р.
Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві Кривецького Євгена Олексійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.
Визнати протиправними дії інспектора ДПС ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві Кривецького Євгена Олексійовича щодо складання постанови у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України.
Скасувати постанову серії АА № 408692 інспектора ДПС ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 09.10.2010р. по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України, та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя: