№ 2-а-1175/11
іменем України
05 квітня 2011 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Сеніна В.Ю.
при секретарі Распутній Н.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Полтавській області та інспектора ДПС Полтавської роти ДПС Шкурупія Сергія Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
в лютому 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати винесену інспектором ДПС Полтавської роти ДПС Шкурупієм С.А. постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 013825 від 11.02.2011, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, посилаючись на її протиправність та необґрунтованість.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити позов, зазначаючи про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки, керуючи автомобілем, він швидкість руху не перевищував.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, представник УДАІ УМВС України в Полтавській області надіслав до суду письмові заперечення в яких проти позову заперечив, просив відмовити у його задоволенні, а справу розглядати за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає за таких обставин.
В судовому засіданні встановлено, що 11.02.2011 інспектором ДПС Полтавської роти ДПС Шкурупієм С.А. було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 013825, якою позивача ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП -перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год. та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн., за те, що 11.02.2011 о 18 год. 50 хв. на 326 км автодороги Київ-Харків, на ділянці дороги позначеної дорожнім знаком 5.45 "Початок населеного пункту", у с. Абазівка, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Шкода", д.н.з. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 107 км/год., перевищивши швидкість руху на 47 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
В судовому засіданні встановлено, що 11.02.2011 о 18 год. 50 хв. на 326 км автодороги Київ-Харків, на ділянці дороги позначеної дорожнім знаком 5.45 "Початок населеного пункту", у с. Абазівка, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Шкода", д.н.з. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 107 км/год., перевищивши встановлену у населених пунктах швидкість руху на 47 км/год.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Зважаючи на викладене, а також на те, що позивач дійсно порушив Правила дорожнього руху (п. 12.4) і не надав жодного доказу на підтвердження зворотного, суд вважає, що позов ОСОБА_1 є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Посилання позивача на те, що керуючи автомобілем, він швидкість руху не перевищував, а зафіксоване правопорушення не має відношення до його автомобіля, а також на те, що він в'їхав у населений пункт із дозволеною швидкістю руху, є необґрунтованими, оскільки доказів цьому не надано та в судовому засіданні не доведено, а обставини, на які посилається у позові ОСОБА_1, зокрема, на порушення працівником ДАІ низки процесуальних норм при складанні протоколу, не впливають на висновок працівника ДАІ про наявність у діях позивача складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 71, 158-163, 171-2 КАС України, ст. 251 КУпАП суд, -
адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Полтавській області та інспектора ДПС Полтавської роти ДПС Шкурупія Сергія Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без задоволення.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя