2-2650/11
18 травня 2011 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді -Чередніченко Н.П з участю секретаря Орлової Ю.С. .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради , третя особа : Житлово-будівельний кооператив "Локомотив -1" про визнання права власності в порядку спадкування ,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р..
Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що він прийняв спадщину після смерті свого батька -ОСОБА_2, шляхом подання заяви у встановлений законодавством шестимісячний термін. Батько позивача ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті рідного брата, дядька позивача, - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Батько позивача спадщину після смерті брата прийняв, шляхом подання заяви у встановлений законодавством шестимісячний термін, але оформити спадщину не встиг.
Видати свідоцтво про право на спадщину нотаріус відмовився у зв"язку з тим, що право власності на квартиру не зареєстровано в бюро технічної інвентаризації.
В судовому засідані представник позивача підтримала заявлені вимоги за вищевикладеними обставинами та просила суд постановити рішення , яким задовольнити позов , а саме визнати за позивачм право власності на квартиру АДРЕСА_1
Представник відповідача до суду не з"явилися , направили на адресу суду заперечення та прохання слухати справу за їх відсутності .
Представник третьої особи до суду не з"явилися , судом про дату судового засідання повідомлені належним чином та у встановлений законом порядок .
Вислухавши поясненн представника позивача , дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне .
Померлий ОСОБА_2 з 18 січня 2980 року був членом житлово - будівельного кооперативу «Локомотив-1». На підставі рішення виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів від 21 січня 1980 року №68 та на підставі ордеру №023897 від 21.02.1981 року, ОСОБА_2 отримав квартину по АДРЕСА_1, м. Київ (а.с.19).
Сума пайового внеску за квартиру, в розмірі 5298 карбованців, по цінах 1980 року, сплачена в повному обсязі 12 січня 1992 року (а.с.10).
Відповідно до частини 1 статті 15 Закону україни «Про власність», який діяв на час виникнення правовідносин, член житлово-будівельного, дачного, гаражного, іншого кооперативу або товариства якій повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю, надану йому в користування, набирає право власності на це майно.
Таким чином, враховуючи що, ОСОБА_2 повністю вніс пайовий внесок на квартирує власником квартири АДРЕСА_1, з 12 січня 1992 р., але за життя не зареєстрував право власності в органах БТІ.
На даний час правовідносини регулюються ч.3 ст.384 ЦК України, яка передбачає що член ЖБК у разі викупу квартири стає її власником.
Після смерті ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем був його рідний брат ОСОБА_2, який у термін встановлений законом для прийняття спадщини, подав заяву про прийняття спадщини до другої Київської Державної нотаріальної контори. ОСОБА_2 хоч і прийняв спадщину після смерті брата ОСОБА_2, але оформити спадщину на своє ім'я за життя не встиг. Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1, який 05 липня 2007 року подав заяву про прийняття спадщини до Ніжинської районної державної нотаріальної контори.
Так, пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»від 30 травня 2008 року №7, встановлено, що у разі смерті члена ЖБК, якщо він вніс пайовий внесок, до складу спадщини включається квартира.
Вимоги про право на спадкове майно позивач підтверджує свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, в якому вказана дата його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.15), свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, в якому вказана дата його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.20); свідоцтвами про народження ОСОБА_2 (а.с.16), ОСОБА_3 та ОСОБА_1, підтверджується факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як між батьком та сином, а також факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як між рідними братами; матеріалами спадкової справи Другої Київської державної нотаріальної контори, щодо майна померлого ОСОБА_3, з якої вбачається, що заяву при прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 подав ОСОБА_2; матеріалами спадкової справи Ніжинської районної державної нотаріальної контори, щодо майна померлого ОСОБА_2, з якої вбачається, що заяву при прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 подав ОСОБА_1.
Відмова нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину підтверджується постановою № 3327/02-31 від 15.10.2010 р. (а.с.13)
На підставі вишевикладеного вимоги позивача є обгрунтованими і таким , що підлягають задоволенню в повному обсязі .
На підставі ст.ст.328,331,1258,12621265,12681269,1270,1274 ЦК України , керуючись ст.ст. 10,60, ч.4 ст.174, 212,213,214 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради,, третя особа Житлово-будівельний кооператив «Локомотив-1», про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, який прийняв спадщину після смерті 04.01.2004 року ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя :