"06" березня 2008 р.
14:35
Справа № 8/666/07
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Гриньової Т.В.,
при секретарі Скрипник О.В.,
з участю представників сторін:
позивача - Одноор В.М., дов. № 10/15-2102 від 19.11.2007р.;
відповідача -Олійник В.В., дов. б/н від 10.01.2008р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Миколаївській
області,
54009, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 41,
до акціонерного товариства закритого типу “Магазин № 100»,
м. Миколаїв, вул. Радянська, 9/1,
про стягнення коштів у сумі 5301 грн., -
Державна інспекція з контролю за цінами в Миколаївській області (далі - позивач) звернулася у господарський суд Миколаївської області з адміністративним позовом до акціонерного товариства закритого типу “Магазин № 100» (далі - відповідач) про стягнення 5301 грн. економічних санкцій на підставі рішення № 53 від 31.07.2007р.
Відповідач заперечив позов, посилаючись на те, що позивач прийняв рішення № 53 від 31.07.2007р. на підставі розпорядження голови Миколаївської ОДА, яке не відповідає діючому законодавству.
Про час і місце судового засідання сторони повідомлені у встановленому порядку.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про задоволення адміністративного позову у повному обсязі, виходячи з такого:
Перевіркою з питань дотримання державної дисципліни цін, вчиненої позивачем з 03.07.2007р. по 12.07.2007р., встановлено, що підприємство відповідача, в порушення вимог розпорядження голови Миколаївської ОДА від 30.09.2004р. № 433-р “Про встановлення граничних торговельних надбавок на окремі продовольчі товари» із змінами від 15.10.2004р. № 460-ра “Про встановлення граничного рівня рентабельності при виробництві молока та масла вершкового», при реалізації продовольчих товарів завищило граничний рівень торговельної надбавки у відсотках до ціни вітчизняного виробника або митної вартості. Зазначені порушення зафіксовані в акті від 12.07.2007р. № 296 і додатках до нього. Відповідач не погодився з актом, надав письмові заперечення, з врахуванням яких позивач визначив суму необґрунтовано отриманої виручки -1767 грн.
На підставі акту № 296 від 12.07.2007р., відповідно до ст. 14 Закону України “Про ціни і ціноутворення» і підзаконних актів позивач прийняв рішення від 31.07.2007р. № 53 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін на загальну суму 5301 грн.
Рішення № 53 від 31.07.2007р. направлено відповідачу рекомендованим листом № 10/15-1302 від 01.08.2007р. за поштовою квитанцією № 5403 від 03.08.2007р.
Вказане рішення відповідачем не оскаржено, але й від його виконання він ухиляється. Несплатою економічних санкцій у сумі 5301 грн. відповідач порушує вимоги ст. 14 Закону України “Про ціни і ціноутворення», отже, сума підлягає стягненню у судовому порядку.
Заперечення відповідача суд не бере до уваги, оскільки відповідач не надав доказів, які б свідчили про те, що розпорядження голови Миколаївської ОДА № 433-р від 30.09.2004р. та № 460-ра від 15.10.2004р. визнані нечинними або недійсними.
З огляду на вищенаведене, керуючись, ст. ст. 160-163 КАС України, господарський суд, -
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з акціонерного товариства закритого типу “Магазин № 100» (м. Миколаїв, вул. Радянська, 9/1; ідентифікаційний код 13859267) в доход державного бюджету Центрального району (код 21081100; рахунок № 31115106700006 УДК в Миколаївській області , МФО 826013; код 23626096) 5301 грн. економічних санкцій; 3 грн. 40 коп. судового збору на користь державного бюджету.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
Постанову може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя
Т.В.Гриньова