79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
24.05.11 Справа№ 5015/1966/11
Розгляд справи відкладено на: 26.05.11 о 10.20
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: Приватного підприємства “Політеп” (м.Львів)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “ПроКредит Банк” (м.Київ)
за участю третьої особи 1: Сихівського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (м.Львів)
за участю третьої особи 2: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (м.Львів)
про: визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Суддя: В.М. Пазичев
При секретарі : І.Є.Башак
Представники:
від позивача: ОСОБА_4.-представник, довіреність від 18.04.2011 року
від відповідача: ОСОБА_5.-представник, довіреність від 20.03.2011 року
від третьої особи 1: Не з”явився
від третьої особи 2: Не з”явився
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства “Політеп” (м.Львів) до Публічного акціонерного товариства “ПроКредит Банк” (м.Київ) за участю третьої особи 1 - Сихівського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (м.Львів) та за участю третьої особи 2 - Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (м.Львів) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.04.2011 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 19.04.2011 року. Ухвалою від 19.04.2011 року розгляд справи відкладено до 27.04.2011 року, для надання доказів по справі. Ухвалою від 27.04.2011 року розгляд справи відкладено до 04.05.2011 року, для надання доказів по справі.
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.04.2011 року, про відкладення від 19.04.2011 року, від 27.04.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
В судовому засіданні 04.05.2011 року позивач подав пояснення на запереченння відповідача.
24.05.2011 року за вх.№11709/11 позивач подав клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову.
24.05.2011 року за вх.№11710/11 позивач подав заяву по справі.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.04.2011 року, про відкладення від 19.04.2011 року, від 27.04.2011 року не виконав повністю, відзив на позов не представив, явку повноважного представника забезпечив.
В судовому засіданні 18.04.2011 року відповідач подав заперечення по справі.
В судовому засіданні 24.05.2011 року відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Третя особа 1 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.04.2011 року, про відкладення від 19.04.2011 року, від 27.04.2011 року не виконала, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.
11.05.2011 року за вх.№10408/11 третя особа 1 подала клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.
23.05.2011 року за вх.№11590/11 третя особа 1 подала клопотання про слухання справи у її відсутності.
Третя особа 2 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.04.2011 року, про відкладення від 19.04.2011 року, від 27.04.2011 року не виконала, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.
В судовому засіданні 04.05.2011 року третя особа 2 подала заперечння на позов.
Враховуючи наведене, у зв'язку з клопотанням відповідача, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 26.05.2011 року до 10 год. 20 хв.
2. Викликати в наступне судове засідання начальника Сихівського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.
Зобов'язати:
сторони:
- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.04.2011 року;
- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:
- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні
- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони
- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;
- надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;
- в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань.
3. Зобов”язати позивача :
- надати до наступного судового засідання оригінали -для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;
- надати до наступного судового засідання належно оформлений та підписаний обома сторонами акт звірки взаєморозрахунків;
- надати нормативно та документально обгрунтований розрахунок по кожній сумі заборгованості, яка мала місце на час вчинення нотаріального виконавчого напису;
- надати нормативно та документально підтверджене обгрунтування по кожній сумі заборгованості, які включені у кожне повідомлення і вимогу, на підставі яких винесено виконавчий напис, визнання якого таким, що не підлягає виконнаню, є предметом позову;
- надати нормативно та документально підтверджене обгрунтування визначення дати настання строку платежу - 15.11.2010 року;
- усіх належних та допустимих доказів звернення до відповідача з приводу роз”яснення неточності у повідомленнях про наявність заборгованості позивача, а також належного реагування на вимоги, що зазначені у таких повідомленнях;
- усіх належних та допустимих доказів належного виконання умов усіх договорів або врегулювання у встановленному чинним законодавством України порядку зобов”язань по усіх договорах;
- до наступного судового засідання провести звірку взаєморозрахунків по кожній угоді, згідно якої фактично отримані кошти (транш, овердрафт тощо) по кожній сумі (сума основної заборгованості по кредиту, пені, комісійних тощо), обгрунтувавши на підставі (з посиланням) доказів, що долучено до справи, умов договору та норм чинного законодавства України, що регулюють ці правовідносини, а також з обгрунтуванням порядку визначення курсу іноземної валюти станом на момент звернення відповідача до нотаріуса за вчиненням виконавчого напису. Акт звірки разом з письмовим нормативно та документально підтвердженим обгрунтуванням представити до наступного судового засідання;
- надати нормативно та документально підтверджене обгрунтування наявності правових підстав застосування строку позовної давності;
- надати до наступного судового засідання перелік питань, які, на думку позивача, повинні бути з”ясовані при проведенні судово-бухгалтерської експертизи.
4. Зобов”язати відповідача :
- направити позивачу відзив та додатки, долучені до відзиву. Докази отримання позивачем представити суду до наступного судового засідання;
- ухвалу суду від 24.05.2011 року вручити третій особі 1 і третій особі 2 наручно,
- надати оригінали -для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії -для долучення до матеріалів справи:
- усіх належних та допустимих доказів, які підтверджують направлення позивачу усіх вимог по всіх угодах, що заключені між сторонами;
- надати нормативно та документально підтверджений розрахунок сум, що входять до
- повідомлення №772/11 від 02.11.2010 року;
- вимоги №741/11 від 02.11.2010 року;
- вимоги №742/11 від 02.11.2010 року;
- вимоги №743/11 від 02.11.2010 року;
- вимоги №744/11 від 02.11.2010 року;
- вимоги №745/11 від 02.11.2010 року;
- вимоги №746/11 від 02.11.2010 року;
- вимоги №747/11 від 02.11.2010 року;
- вимоги №748/11 від 02.11.2010 року;
- вимоги №749/11 від 02.11.2010 року;
- вимоги №750/11 від 02.11.2010 року;
- повідомлення №761/11 від 02.11.2010 року;
- повідомлення №762/11 від 02.11.2010 року;
- повідомлення №763/11 від 02.11.2010 року;
- усіх належних та допустимих доказів направлення позивачу вимоги про усунення порушень по договору про надання траншів відповідно до Рамкової угоди №0610 від 05.03.2007 року та Рамкової угоди №0611 від 05.03.2007 року;
- усіх належних та допустимих доказів укладення угоди про надання траншу №3.16366/0610 від 05.03.2007 року;
- усіх належних та допустимих доказів надання позивачу вимог по погашенню заборгованості за всіма договорами, відносно забезпечення зобов”язання за якими було укладено Іпотечний договір №0610-ІД 01 від 21.05.2007 року;
- до наступного судового засідання провести звірку взаєморозрахунків по кожній угоді, згідно якої фактично отримані кошти (транш, овердрафт тощо) по кожній сумі (сума основної заборгованості по кредиту, пені, комісійних тощо), обгрунтувавши на підставі (з посиланням) доказів, що долучено до справи, умов договору та норм чинного законодавства України, що регулюють ці правовідносини, а також з обгрунтуванням порядку визначення курсу іноземної валюти станом на момент звернення відповідача до нотаріуса за вчиненням виконавчого напису. Акт звірки разом з письмовим нормативно та документально підтвердженим обгрунтуванням представити до наступного судового засідання;
- надати нормативно та документально підтверджене обгрунтування відсутності правових підстав застосування строку позовної давності;
- нормативно та документально підтверджене обгрунтвання причин наявності неточностей з повідомленнях про заборгованість позивача;
- усіх належних та допустимих доказів внесення уточнення (виправлення) у всіх повідомленнях про заборгованість, в яких мали місце неточності;
- надати до наступного судового засідання перелік питань, які, на думку відповідача, повинні бути з”ясовані при проведенні судово-бухгалтерської експертизи.
5. Зобов”язати третю особу 1:
- надати оригінали -для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії -для долучення до матеріалів справи:
- усіх документів, що знаходяться у справі по виконавчому провадженні, в зв”язку з наявністю заборгованості позивача перед відповідачем;
- надати нормативно та документально підтверджене обгрунтування наявності правових підстав до вчинення виконавчого напису, визнання якого таким, що не підлягає виконанню, є предметом позову, з посиланням на долучені до справи докази, умови договорів, а також норми чинного законодавства України, що регулюють такі правовідносини;
- усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують наявність правових підстав вчинення виконавчого напису, визнання якого таким, що не підлягає виконанню, є предметом позову;
- надати нормативно та документально підтверджене обгрунтування наявності обставин, що зазначені у виконавчому написі, на підставі яких його було винесено;
- надати до наступного судового засідання перелік питань, які, на думку третьої особи 1, повинні бути з”ясовані при проведенні судово-бухгалтерської експертизи.
6. Зобов”язати третю особу 2:
- надати оригінали -для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії -для долучення до матеріалів справи:
- усіх документів, що знаходяться у нотаріуса, які стали підставою для вчинення нотаріусом виконавчого напису, визнання якого таким, що не підлягає виконанню, є предметом позову;
- надати нормативно та документально підтверджений розрахунок кожної суми, що включена до виконавчого напису, визнання якого таким, що не підлягає виконанню, є предметом позову;
- надати нормативно та документально підтверджене обгрунтування наявності правових підстав до вчинення виконавчого напису, визнання якого таким, що не підлягає виконанню, є предметом позову, з посиланням на долучені до справи докази, умови договорів, а також норми чинного законодавства України, що регулюють такі правовідносини;
- надати нормативно та документально підтверджене обгрунтування дотримання передбаченних чинним законодавством України строків вчинення виконавчого напису;
- усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують наявність правових підстав вчинення виконавчого напису, визнання якого таким, що не підлягає виконанню, є предметом позову;
- надати нормативно та документально підтверджене обгрунтування наявності обставин, що зазначено у виконавчому написі, на підставі яких його було винесено;
- усіх належних та допустимих доказів дотримання передбаченої чинним законодавством України процедури (повідомлення позивача, перевірки розрахунків, дотримання процедури і умов договорів) при підготовці до вчинення виконавчого напису;
- надати до наступного судового засідання перелік питань, які, на думку третьої особи 2, повинні бути з”ясовані при проведенні судово-бухгалтерської експертизи.
7. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
8. Попередити сторони , що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
9. Попередити сторони , що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя