79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
23.05.11 Справа № 5015/1551/11
Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Правобережна інформаційна компанія», м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Супердрук», м. Львів
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: державного реєстратора Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Зинича Миколи Миколайовича, м. Львів
про:визнання недійсним рішення загальних зборів учасників
Суддя Артимович В.М.
При секретарі Митник М.Б.
Представники:
від позивача:Коман М.Р. -директор;
від відповідача:Малярчук О.О. -представник;
від третьої особи -1:не з”явився;
від третьої особи -2:Сколоздра В.Р.- представник;
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Правобережна інформаційна компанія», м. Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Супердрук», м. Львів, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Видавнича група „Експрес”, які оформлені протоколом № 5 від 18.12.2001 року.
Ухвалою суду від 24.03.2011 р. позовну заяву прийнято до провадження, призначено її розгляд на 11.04.2011 р. та залучено до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача державного реєстратора Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів.
розгляд справи відкладався з підстав, вказаних у відповідних ухвалах суду.
23.05.2011 р. позивачем подано через канцелярію суду заперечення на відзив в якому просить суд задоволити позовні вимоги та визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 18.12.2011 р. із долученням до вказаного клопотання судової практики.
Представник третьої особи-2 23.05.2011р. подав на розгляд суду додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву.
В судове засідання 23.05.2011 р. з'явилися представники позивача, відповідача, третьої особи-2, які надали пояснення по суті справи та звернулися до суду із клопотанням про продовження строку вирішення спору у даній справі до 31.05.2011 р. в порядку вимог ст. 69 ГПК України.
В судовому засіданні 23.05.2011 р. судом оглянуто оригінали протоколів зборів учасників № 8 та № 3.
Суд, ознайомившись із поданим представниками сторін клопотанням про продовження строку вирішення спору, вважає за необхідне задоволити його та для вивчення судом поданих представниками сторін документів розгляд справи відкласти.
Враховуючи наведене, для надання можливості сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Строк вирішення спору у даній справі продовжити до 31.05.2011 р.
2. Розгляд справи відкласти на 31.05.2011 р. о 11 год. 30 хв.
3. Зобов'язати:
Позивача, Відповідача:
надати суду письмові пояснення на подані додаткові пояснення третьої особи -2;
явка повноважних представників в судове засідання є обов”язковою;
Третю особу-1:
надати суду для огляду в судовому засіданні матеріали реєстраційної справи відповідача;
явка повноважного представника в судове засідання є обов'язковою;
Третю особу-2:
надати суду письмові пояснення на заперечення позивача;
явка повноважного представника в судове засідання є обов'язковою.
Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників справу згідно ст. 75 ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.
Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.
Суддя