79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
16.05.11 Справа№ 21/142
Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.3. При секретарі М. Фарина
Розглянув матеріали заяви Дочірнього підприємства „Українська горілчана компанія „Nemiroff”, м. Немирів Вінницької області
про грошові вимоги до боржника: ТзОВ «Торговий дім «Софі», м.Львів
у справі за заявою кредитора: ТзОВ «Агрофірма «Золота Балка», м. Київ про порушення справи про банкрутство ТзОВ «Торговий дім «Софі», м.Львів
ТзОВ «Агрофірма «Золота Балка», м.Київ звернулося до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТзОВ «Торговий дім «Софі», м.Львів у порядку встановленому ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Провадження у справі порушено 20.10.2009 р.
Ухвалою суду від 28.01.2010 року введено процедуру розпорядження майном боржника і призначено розпорядником майна арбітражну керуючу Ковалко Галину Іванівну, ліцензія серії НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, попереднє засідання призначено на 20.04.2010 року.
15.04.2010 року постановою Вищого господарського суду касаційну скаргу ТзОВ "Агрофірма "Золота балка" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Львівської області від 28.01.2010 у справі № 21/142 скасовано, в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ковалко Г.І., в цій частині справу направлено на новий розгляд до господарського суду Львівської області, в іншому складі суду. Касаційне провадження за касаційною скаргою ВАТ "ВТБ Банк", в особі відділення "Львівська регіональна дирекція", від 01.03.2010 № 279/1700-04-2 на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.01.2010 у справі № 21/142 припинено.
Колегією суддів ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.06.210 року розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім "Софі" призначено арбітражного керуючого Онушканича Ярослава Васильовича (ідент. код НОМЕР_2, ліцензія серії НОМЕР_3 від 06.02.2006 р.), який проживає за адресою: АДРЕСА_2.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2010 року апеляційні скарги ТзОВ "Агрофірма "Золота Балка" та ТзОВ "Торговий дім "Софі" задоволено повністю. Ухвалу господарського суду Львівської області від 08.06.2010 року у справі №21/142 скасовано повністю. Заяву ініціюючого кредитора - ТзОВ "Агрофірма "Золота Балка" задоволено повністю. Призначено розпорядником майна ТзОВ "Торговий дім "Софі" арбітражного керуючого Поповича В.М., ліцензія серія АВ №499101 від 25.12.2009р.
Постановою Вищого господарського суду Львівської області від 03.11.2010 року касаційну скаргу арбітражного керуючого Колісника А.О. залишено без задоволення.
Касаційні скарги ТзОВ "ТД "Софі" та арбітражного керуючого Онушканича Я.В. задоволено. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2010 року у справі №21/142 скасовано, ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.06.2010 року у справі №21/142 залишено в силі.
Відповідно до ч.1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Відповідно до ч. З ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обгрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.
Дочірнє підприємство «Українська горілчана компанія «Nemiroff»подало заяву про визнання його кредиторських вимог до боржника ТОВ «Торговий дім «Софі»з вимогами на загальну суму 19 697 830,42 грн.
Заявник мотивує свої вимоги тим, що у боржника існує заборгованість перед заявником, яка виникла в результаті:
а). невиконання боржником рішення господарського суду м. Києва від 17.02.2009 р.
у справі №32/320 відповідно до якого з боржника на користь заявника стягнуто заборгованість у розмірі 18 993 607,42 грн., з яких 14 094 200,65 грн. заборгованості за Угодою про дистрибуцію №20070201 УГК/Д-4 від 01.02.2007р., 857 400,00 грн. за неповернуті піддони, 2 152 915,58 грн. тридцяти відсотків річних по товарному кредиту, 258 456,27 грн. трьох відсотків річних, 1 595 388,70 грн. інфляційних витрат, 1 000,00 грн. заборгованості за Угодою про дистрибуцію №20070201 УГК/Д-4 від 01.02.2007р., 24 990,00 грн. державного мита, 306,25 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
б). невиконання боржником рішення господарського суду Львівської обл. від 29.09.2009 р. у справі №4/48 відповідно до якого з боржника на користь заявника стягнуто заборгованість у розмірі 8 263,61 грн., з яких 789,60 грн. основний борг,16,45 грн. трьох відсотків річних, 63,70 грн. інфляційних витрат, 113,18 грн. пені, 6 969,42 грн. державного мита, 311,22 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Окрім того, відповідно до вищезазначеного рішення суд постановив витребувати з боржника на користь заявника 329 шт. холодильних шаф на загальну суму 695 959,36 грн.
На підтвердження своїх вимог заявником надано суду копію рішення господарського суду м. Києва від 17.02.2009 р. у справі №32/320, копії наказів від 12.08.2009 р. про примусове виконання рішення господарського м. Києва у справі №32/320 від 17.02.2009 р., копію рішення господарського суду Львівської обл. від 29.09.2009 р. у справі №4/98, копію наказу від 15.10.2009 р. про примусове виконання рішення господарського суду Львівської обл. від 29.09.2009 р. у справі №4/98.
Відповідно до п. 3 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.
В супереч вищезазначеним положенням Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також ухвалам господарського суду Львівської обл. від 24.02.2011 р., 17.03.2011 р., та неодноразовим зверненням арбітражного керуючого до керівництва боржника з проханням розглянути вимоги кредиторів, керівник боржника ТОВ «ТД «Софі»ухилявся від розгляду заявлених вимог. Дана ситуація призвела до затягування процедури банкрутства, що завдає шкоди кредитору та боржнику.
Розпорядником майна у судовому засіданні визнано вимоги Дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія «Nemiroff».
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву Дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія «Nemiroff»слід задоволити та визнати вимоги конкурсного кредитора Дочірнє підприємство «Українська горілчана компанія «Nemiroff»у сумі 19 697 830,42 грн. та 125,00 грн. судових витрат.
Враховуючи вищенаведене, розглянувши заяву кредитора, заслухавши пояснення арбітражного керуючого-розпорядника майна, дослідивши матеріали справи, керуючись ст.1, 5, 13, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд-
1. Задоволити заяву Дочірнього підприємства „Українська горілчана компанія „Nemiroff” (Вінницька область, м. Немирів, вул. Горького,31) про визнання кредиторських вимог.
2. Включити грошові вимоги Дочірнього підприємства „Українська горілчана компанія „Nemiroff” (Вінницька область, м. Немирів, вул. Горького,31) в розмірі 19 697 955,42 грн. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Тороговий дім „СОФІ", м. Львів.
Суддя