79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
порушення провадження у справі
20.05.11 Справа№ 5015/2677/11
Суддя господарського суду Львівської області Данко Л.С.,
Розглянув матеріали позовної заяви Позивача: Дочірнього підприємства «БУ-45»ВАТ «Прикарпатбуд», м. Дрогобич,
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест», м. Трускавець,
Про: стягнення з відповідача на користь позивача 47858,59 грн. боргу та стягнення судових витрат.
Визнав матеріали, які поступили на адресу господарського суду Львівської області 18.05.2011р. за вхідним № 2833, достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 21 , 64, 65 ГПК України, суддя, -
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Призначити справу до судового розгляду 07.06.2011р. на 11 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 513 (5-й поверх). Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду надсилати (подавати) передчасно, через канцелярію господарського суду (2-й поверх). Посилання на № 5015/2677/11 -обов'язкове.
3. Зобов'язати:
Позивача: надати: 1) копію (належним чином засвідчену) Статуту, Витяг (оригінал) від Державного реєстратора на час розгляду справи в суді; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи;
2) ОРИГІНАЛ (для огляду у судовому засіданні) Угоди від 21.03.2010р. та обґрунтований розрахунок до цього Договору з зазначенням дати виникнення боргу, його розмір та документи, якими позивач підтверджує заборгованість власне за цим договором; докази в розумінні статей 33 та 34 ГПК України, які підтверджують заборгованість за цим Договором (з поданих доказів -цього не вбачається);
3) ОРИГІНАЛ (для огляду у судовому засіданні) Угоди від 06.07.2010р. та обґрунтований розрахунок до цього Договору з зазначенням дати виникнення боргу, його розмір та документи, якими позивач підтверджує заборгованість власне за цим договором; докази в розумінні статей 33 та 34 ГПК України, які підтверджують заборгованість за цим Договором;
4) ОРИГІНАЛ (для огляду у судовому засіданні) Угоди від 20.07.2010р. та обґрунтований розрахунок до цього Договору з зазначенням дати виникнення боргу, його розмір та документи, якими позивач підтверджує заборгованість власне за цим договором; докази в розумінні статей 33 та 34 ГПК України, які підтверджують заборгованість за цим Договором;
5) Докази в розумінні статей 33 та 34 ГПК України, до якого із вищезазначених Угод має відношення накладна № 7 від 17.08.2010р. ( з позовної заяви та з накладної - цього не зрозуміло); ОРИГІНАЛ цієї накладної -для огляду у судовому засіданні.
6) Докази в розумінні статей 33 та 34 ГПК України, до якого із вищезазначених Угод має відношення Акт виконаних робіт № 3 від 31.03.2010р. ( з позовної заяви та з Акту № 3 -цього не зрозуміло); ОРИГІНАЛ цієї Акту виконаних робіт № 3 -для огляду у судовому засіданні.
7) Докази в розумінні статей 33 та 34 ГПК України, до якого із вищезазначених Угод має відношення Акт виконаних робіт № 18 від 14.07.2010р. ( з позовної заяви та з Акту № 18 -цього не зрозуміло); ОРИГІНАЛ цієї Акту виконаних робіт № 18 -для огляду у судовому засіданні.
8) Докази в розумінні статей 33 та 34 ГПК України, до якого із вищезазначених Угод має відношення Акт виконаних робіт № 31/23 від 30.07.2010р. ( з позовної заяви та з Акту № 31/23 -цього не зрозуміло); ОРИГІНАЛ цієї Акту виконаних робіт № 31/23 - для огляду у судовому засіданні.
9) Докази в розумінні статей 33 та 34 ГПК України, до якого із вищезазначених Угод має відношення Акт виконаних робіт № 19/1 від 30.07.2010р. ( з позовної заяви та з Акту № 19/1 -цього не зрозуміло); ОРИГІНАЛ цієї Акту виконаних робіт № 19/1 -для огляду у судовому засіданні.
10) Докази в розумінні статей 33 та 34 ГПК України, до якого із вищезазначених Угод має відношення Акт виконаних робіт № 29 від 30.07.2010р. ( з позовної заяви та з Акту № 29 -цього не зрозуміло); ОРИГІНАЛ цієї Акту виконаних робіт № 29 -для огляду у судовому засіданні.
11) Докази в розумінні статей 33 та 34 ГПК України, до якого із вищезазначених Угод має відношення Акт виконаних робіт № 32/36 від 30.07.2010р. ( з позовної заяви та з Акту № 32/36 -цього не зрозуміло); ОРИГІНАЛ цієї Акту виконаних робіт № 32/36 -для огляду у судовому засіданні.
12) Докази в розумінні статей 33 та 34 ГПК України, до якого із вищезазначених Угод має відношення Акт виконаних робіт № 23 від 30.07.2010р. ( з позовної заяви та з Акту № 23 -цього не зрозуміло); ОРИГІНАЛ цієї Акту виконаних робіт № 23 -для огляду у судовому засіданні.
13) Докази в розумінні статей 33 та 34 ГПК України, до якого із вищезазначених Угод має відношення Акт виконаних робіт № 32 від 16.08.2010р. ( з позовної заяви та з Акту № 32 -цього не зрозуміло); ОРИГІНАЛ цієї Акту виконаних робіт № 32 -для огляду у судовому засіданні.
14) Докази в розумінні статей 33 та 34 ГПК України, до якого із вищезазначених Угод має відношення Акт виконаних робіт № 34 від 31.08.2010р. ( з позовної заяви та з Акту № 34 -цього не зрозуміло); ОРИГІНАЛ цієї Акту виконаних робіт № 34 -для огляду у судовому засіданні.
15) Докази в розумінні статей 33 та 34 ГПК України, до якого із вищезазначених Угод має відношення Акт виконаних робіт № 42 від 30.09.2010р. ( з позовної заяви та з Акту № 42 -цього не зрозуміло); ОРИГІНАЛ цієї Акту виконаних робіт № 42 -для огляду у судовому засіданні.
16) Докази в розумінні статей 33 та 34 ГПК України, до якого із вищезазначених Угод має відношення Акт виконаних робіт № 46 від 30.09.2010р. ( з позовної заяви та з Акту № 46 -цього не зрозуміло); ОРИГІНАЛ цієї Акту виконаних робіт № 46 -для огляду у судовому засіданні.
17) Докази в розумінні статей 33 та 34 ГПК України, до якого із вищезазначених Угод має відношення Акт виконаних робіт № 52 від 26.10.2010р. ( з позовної заяви та з Акту № 52 -цього не зрозуміло); ОРИГІНАЛ цієї Акту виконаних робіт № 52 -для огляду у судовому засіданні.
18) Докази в розумінні статей 33 та 34 ГПК України, до якого із вищезазначених Угод має відношення Акт виконаних робіт № 59 від 30.11.2010р. ( з позовної заяви та з Акту № 59 -цього не зрозуміло); ОРИГІНАЛ цієї Акту виконаних робіт № 59 -для огляду у судовому засіданні.
19) письмове обґрунтування, яким чином угоди від 21.03.10р., від 06.07.2010р., від 20.07.10р. об»єднаються між собою, що послужило підставою для подання позовної заяви в якій об»єднано кілька вимог за різними правочинами, які укладено у різні періоди часу (з позовної заяви цього не зрозуміло, позивач в порядку ст. 58 ГПК України не клопоче про їх об»єднання).
20) надати інші документи відповідно до ст. 43 ГПК України, які можуть бути доказами у справі.
21) ОБОВ»ЯЗКОВО звірити з відповідачем суму боргу за кожним договором окремо, акт звірки підписаний двома сторонами надати в суд. Участь повноважного представника та подання доказів - ОБОВ”ЯЗКОВЕ.
Відповідача: надати: 1) довідку про включення до ЄДРПОУ, копію належним чином засвідчену Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію, оригінал Витягу від Державного реєстратора на час розгляду справи;
2) мотивований, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву та докази, в розумінні статей 33 та 34 ГПК України, які підтверджують та/або спростовують позовні вимоги;
3) докази отримання позовної заяви;
4) надати інші документи відповідно до ст. 4-3 ГПК України, які можуть бути доказами у справі;
5) ОБОВ»ЯЗКОВО звірити з позивачем суму боргу за кожним договором окремо, акт звірки підписаний двома сторонами надати в суд.
6) обґрунтований розрахунок до Угоди від 21.03.10р. з зазначенням дати виникнення боргу, його розмір та документи, якими підтверджується заборгованість власне за цим договором;
7) ) обґрунтований розрахунок до Угоди від 06.07.2010р. з зазначенням дати виникнення боргу, його розмір та документи, якими позивач підтверджує заборгованість власне за цим договором; докази в розумінні статей 33 та 34 ГПК України, які підтверджують заборгованість за цим Договором;
8) ) обґрунтований розрахунок до Угоди від 20.07.2010р. з зазначенням дати виникнення боргу, його розмір та документи, якими позивач підтверджує заборгованість власне за цим договором; докази в розумінні статей 33 та 34 ГПК України, які підтверджують заборгованість за цим Договором;
9) Докази в розумінні статей 33 та 34 ГПК України, до якого із вищезазначених Угод має відношення накладна № 7 від 17.08.2010р.
10) Докази в розумінні статей 33 та 34 ГПК України, до якого із вищезазначених Угод має відношення Акт виконаних робіт № 3 від 31.03.2010р.
11) Докази в розумінні статей 33 та 34 ГПК України, до якого із вищезазначених Угод має відношення Акт виконаних робіт № 18 від 14.07.2010р.
12) Докази в розумінні статей 33 та 34 ГПК України, до якого із вищезазначених Угод має відношення Акт виконаних робіт № 31/23 від 30.07.2010р.
13) Докази в розумінні статей 33 та 34 ГПК України, до якого із вищезазначених Угод має відношення Акт виконаних робіт № 19/1 від 30.07.2010р.
14) Докази в розумінні статей 33 та 34 ГПК України, до якого із вищезазначених Угод має відношення Акт виконаних робіт № 29 від 30.07.2010р.
15) Докази в розумінні статей 33 та 34 ГПК України, до якого із вищезазначених Угод має відношення Акт виконаних робіт № 32/36 від 30.07.2010р.
16) Докази в розумінні статей 33 та 34 ГПК України, до якого із вищезазначених Угод має відношення Акт виконаних робіт № 23 від 30.07.2010р.
17) Докази в розумінні статей 33 та 34 ГПК України, до якого із вищезазначених Угод має відношення Акт виконаних робіт № 32 від 16.08.2010р.
18) Докази в розумінні статей 33 та 34 ГПК України, до якого із вищезазначених Угод має відношення Акт виконаних робіт № 34 від 31.08.2010р.
19) Докази в розумінні статей 33 та 34 ГПК України, до якого із вищезазначених Угод має відношення Акт виконаних робіт № 42 від 30.09.2010р.
20) Докази в розумінні статей 33 та 34 ГПК України, до якого із вищезазначених Угод має відношення Акт виконаних робіт № 46 від 30.09.2010р.
21) Докази в розумінні статей 33 та 34 ГПК України, до якого із вищезазначених Угод має відношення Акт виконаних робіт № 52 від 26.10.2010р.
22) Докази в розумінні статей 33 та 34 ГПК України, до якого із вищезазначених Угод має відношення Акт виконаних робіт № 59 від 30.11.2010р. Участь повноважного представника та подання доказів - ОБОВ”ЯЗКОВЕ.
Суддя Л.С.Данко