79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
16.05.11 Справа№ 21/142
Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.
При секретарі М. Фарина
Розглянув матеріали заяви : Державної податкової інспекції у Яворівському районі м. Яворів
про грошові вимоги до боржника: ТзОВ «Торговий дім «Софі», м.Львів
у справі за заявою кредитора: ТзОВ «Агрофірма «Золота Балка», м. Київ
про порушення справи про банкрутство ТзОВ «Торговий дім «Софі», м.Львів
ТзОВ «Агрофірма «Золота Балка», м.Київ звернулося до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТзОВ «Торговий дім «Софі», м.Львів у порядку встановленому ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Провадження у справі порушено 20.10.2009 р.
Ухвалою суду від 28.01.2010 року введено процедуру розпорядження майном боржника і призначено розпорядником майна арбітражну керуючу Ковалко Галину Іванівну, ліцензія серії НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, попереднє засідання призначено на 20.04.2010 року.
15.04.2010 року постановою Вищого господарського суду касаційну скаргу ТзОВ "Агрофірма "Золота балка" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Львівської області від 28.01.2010 у справі № 21/142 скасовано, в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ковалко Г.І., в цій частині справу направлено на новий розгляд до господарського суду Львівської області, в іншому складі суду. Касаційне провадження за касаційною скаргою ВАТ "ВТБ Банк", в особі відділення "Львівська регіональна дирекція", від 01.03.2010 № 279/1700-04-2 на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.01.2010 у справі № 21/142 припинено.
Колегією суддів ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.06.210 року розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім “Софі” призначено арбітражного керуючого Онушканича Ярослава Васильовича (ідент. код НОМЕР_2, ліцензія серії НОМЕР_3 від 06.02.2006 р.), який проживає за адресою: АДРЕСА_2
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2010 року апеляційні скарги ТзОВ “Агрофірма “Золота Балка” та ТзОВ “Торговий дім “Софі” задоволено повністю. Ухвалу господарського суду Львівської області від 08.06.2010 року у справі №21/142 скасовано повністю. Заяву ініціюючого кредитора - ТзОВ “Агрофірма “Золота Балка” задоволено повністю. Призначено розпорядником майна ТзОВ “Торговий дім “Софі” арбітражного керуючого Поповича В.М., ліцензія серія НОМЕР_4 від 25.12.2009р.
Постановою Вищого господарського суду Львівської області від 03.11.2010 року касаційну скаргу арбітражного керуючого Колісника А.О. залишено без задоволення. Касаційні скарги ТзОВ “ТД “Софі” та арбітражного керуючого Онушканича Я.В. задоволено. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2010 року у справі №21/142 скасовано, ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.06.2010 року у справі №21/142 залишено в силі.
Відповідно до ч.1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обгрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.
Державною податковою інспекцією у Яворівському районі подано заяву про визнання кредиторських вимог до боржника ТОВ «Торговий дім «Софі»на загальну суму 815 916,24 грн.
Заявник мотивує свої вимоги тим, що у боржника існує заборгованість перед заявником зі сплати орендної плати за земельні ділянки до ДПІ у Яворівському районі, яка підтверджується поданими до податкової інспекції боржником податковими деклараціями орендної плати за земельні ділянки на 2008 та 2009 р. р.
Боржником ТзОВ «Торговий дім «Софі»вимоги ДПІ у Яворівському районі визнано частково, а саме у сумі 656 352,72 грн. основного боргу. Суму вимог 159 563,52 грн. пені боржником не визнано, з тих підстав, що ухвалою господарського суду Львівської обл. від 26.12.2008 р. було порушено провадження у справі № 5/275 про банкрутство ТзОВ «Торговий дім «Софі»та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» зазначається, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань. Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.
Однак із таким твердженням боржника суд не погоджується з наступних підстав. Відповідно до постанови Вищого господарського суду України за справою №5/275 від 14.10.2009 р. провадження у справі №5/275 припинено.
Як зазначається у постанові Вищого господарського суду України від 14.10.2009 р. ухвала суду про порушення провадження у справі про банкрутство не оскаржується, як така, що визначає початок руху справи про банкрутство та не впливає на права сторін, то обґрунтованості та законності порушення справи про банкрутство суд повинен дати оцінку приймаючи наступний процесуальний документ у процедурі банкрутства, оскільки від законності початку банкрутства залежить законність наступних судових актів у процедурі банкрутства.
Як правило, наступним процесуальним документом у процедурі банкрутства є ухвала підготовчого судового засідання, в якій суд дає оцінку безспірності грошових вимог кредиторів, зобов'язує здійснити публікацію про порушення справи про банкрутство та визначає подальший хід процедури розпорядження майном та переходу до наступних стадій банкрутства (санації, ліквідації).
Разом з тим, якщо наступним процесуальним докуменом після порушення справи про банкрутство суд приймає ухвалу про вжиття заходів на забезпечення вимог кредиторів, суд повинен дати оцінку обґрунтованості порушення такої процедури банкрутства оскільки в протилежному випадку заходи про забезпечення вимог кредиторів можуть бути застосовані в незаконно порушеній справі.
Окрім того, Вищим господарським суду України встановлено, що провадження у справі про банкрутство №5/275 порушено необґрунтовано, що виключає можливість для суду вчинення будь-яких процесуальних дій в ході такого провадження, зокрема, вжиття заходів для задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство.
Таким чином, боржником безпідставно відмовлено ДПІ у Яворівському районі у внесені до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Торговий дім «Софі»заявленої суми пені.
Розпорядником майна ТОВ «Торговий дім «Софі»вимоги ДПІ у Яворівському районі визнано у повному обсязі.
Відповідно до п. 3 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених кредиторських вимог до боржника в сумі 815 916,24 грн.
Враховуючи вищенаведене, розглянувши заяву кредитора, заслухавши пояснення арбітражного керуючого-розпорядника майна, дослідивши матеріали справи, керуючись ст.1, 5, 13, 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд-
1. Задоволити заяву Державної податкової інспекції у Яворівському районі, м. Яворів про визнання кредиторських вимог.
2. Включити грошові вимоги Державної податкової інспекції у Яворівському районі, м. Яворів в розмірі 815 916,24 грн. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Тороговий дім „СОФІ”, м. Львів.
Суддя