01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"19" травня 2011 р. Справа № 10/067-11
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Володар-Роз”, м. Київ
до відповідачів 1)відкритого акціонерного товариства “Київхімволокно”, м. Київ
2)комунальне підприємство Київської обласної ради “Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації”, м. Бровари
про визнання договору дійсним та визнання права власності
Суддя Привалов А.І.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 02.03.2011р. б/н;
ОСОБА_2, довіреність від 02.03.2011р. б/н
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність від 09.02.2011р. №149
Ухвалою від 22.04.2011р. порушено провадження у справі № 10/067-11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Володар-Роз” до відкритого акціонерного товариства “Київхімволокно”, за участю третьої особи без самостійних вимог -комунального підприємства Київської обласної ради “Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації” про визнання договору дійсним та визнання права власності.
Ухвалою від 12.05.2011р. розгляд справи було відкладено, в зв'язку з неявкою відповідача та залученням до участі у розгляді справи в якості іншого відповідача - комунальне підприємство Київської обласної ради “Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації”.
Присутні в судовому засіданні 19.05.2011р. представники позивача в усних поясненнях позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Представник відповідача 2 усно заперечив проти заявлених позовних вимог.
В судовому засіданні 19.05.2011р. під час дослідження матеріалів справи у суду виникла необхідність витребування нових доказів у сторін.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.
Беручи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи № 10/067-11 відкласти на 24.05.2011р. о 14 год. 20 хв.
2. Зобов'язати позивача надати суду документи на підтвердження, що спірні об'єкти є саме об'єктами нерухомого майна, яке підлягає державній реєстрації.
3. Зобов'язати відповідача 2 надати суду:
- докази, що підтверджують складання інвентаризаційної справи на спірні об'єкти.
4. Запропонувати сторонам вжити заходів до врегулювання спору мирним шляхом
5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
6. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та за невиконання вимог ухвали господарського суду.
Суддя А.І. Привалов