01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"18" травня 2011 р. Справа № 23/044-11
Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Заступника прокурора Києво-Святошинського району в інтересах держави в особі:
1) Київської обласної ради, м. Київ
2) Києво-Святошинської районної ради, м. Київ
3) Білогородської сільської ради, с. Білогородка
до 1) Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка
2) Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка
про стягнення 6083,00 грн.
секретар судового засідання Федорець А.С.
за участю представників:
від прокуратури: Набок Ю.В. (посвідчення №196 від 6 листопада 2008 року);
від позивача 1: не з'явився;
від позивача 2: не з'явився;
від позивача 3: не з'явився;
від відповідача 1: ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3);
від відповідача 2: ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_4).
Заступник прокурора Києво-Святошинського району в інтересах держави в особі Київської обласної ради (далі -позивач 1), Києво-Святошинської районної ради (далі -позивач 2) та Білогородської сільської ради (далі -позивач 3) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (далі -відповідач 1) та Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач 2) про стягнення 6083,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачі у відповідності до вимог чинного законодавства України відповідачі не сплатили витрати сільськогосподарського виробництва в розмірі 6083,00 грн.
Провадження у справі порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 29 березня 2011 року та призначено справу до розгляду на 13 квітня 2011 року.
13 квітня 2011 року розгляд справи відкладено на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України на 18 травня 2011 року.
Представники позивачів в усних та письмових поясненнях позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідачі в усних та письмових поясненнях, викладених у відзиві на позовну заяву, проти позову заперечували.
У зв'язку з технічною помилкою в пункті 1 прохальної частини позовної заяви 18 травня 2011 року через загальний відділ суду заступником прокурора подано заяву про уточнення позовних вимог.
18 травня 2011 року відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -
26 червня 2007 року Білогородською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області прийнято рішення «Про передачу в довгострокову оренду земельної ділянки підприємцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2»за №163 (далі -рішення).
Пунктом 1 рішення затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки підприємцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в довгострокову оренду терміном на 49 років.
Відповідно до пункту 2 рішення земельну ділянку площею 0,1500 га ріллі вилучено із земель запасу Білогородської сільської ради та передано її в довгострокову оренду терміном на 49 років підприємцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під розміщення магазину промислових товарів в межах АДРЕСА_1.
3 лютого 2009 року між Білогородською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір оренди земельної ділянки.
Відповідно до договору оренди земельної ділянки від 3 лютого 2009 року відповідачі в рівних частках прийняли у строкове платне володіння і користування земельну ділянку загальною площею 0,1500 га під розміщення магазину промислових товарів в межах АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки 3222480404:02:003:0066.
Відповідно до ч. 2 ст. 207 Земельного кодексу України відшкодуванню підлягають втрати сільськогосподарських угідь (ріллі, багаторічних насаджень, перелогів, сінокосів, пасовищ), лісових земель та чагарників як основного засобу виробництва в сільському і лісовому господарстві внаслідок вилучення (викупу) їх для потреб, не пов'язаних із сільськогосподарським і лісогосподарським виробництвом.
Згідно пункту 4 порядку визначення втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України за №1279 від 17 листопада 1997 року «Про розміри та Порядок визначення втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню»(далі - Порядок) відшкодування втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, спричинених вилученням сільськогосподарських і лісових угідь для цілей, не пов'язаних із веденням сільського і лісового господарства, провадиться юридичними і фізичними особами в двомісячний термін після затвердження в установленому порядку проекту відведення їм земельних ділянок, а у випадках поетапного освоєння відведених угідь для добування корисних копалин відкритим способом - у міру їх фактичного надання.
Проекти відведення земельних ділянок із земель державної чи комунальної власності, у відповідності до пункту «в»ч. 1 ст. 186 Земельного кодексу України, затверджуються органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування, які надають і вилучають земельні ділянки.
Судом встановлено, що проект відведення земельної ділянки, наданої відповідачам, загальною площею 0,1500 га затверджено рішенням Білогородської сільської ради від 28 червня 2007 року, а отже, обов'язок відповідачів сплатити втрати сільськогосподарського виробництва, у відповідності до зазначеного вище порядку, настав 28 червня 2007 року. Граничний термін сплати втрат сільськогосподарського виробництва сплив 28 серпня 2007 року.
Розмір втрат сільськогосподарського виробництва, спричинених вилученням сільськогосподарських угідь відповідачам, з земель Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області під розміщення магазину промислових товарів складає 6083,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 209 Земельного кодексу України втрати сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, зумовлені вилученням сільськогосподарських угідь, лісових земель та чагарників, підлягають відшкодуванню і зараховуються до відповідних бюджетів у порядку, визначеному Бюджетним кодексом України.
Згідно пункту 4 ч. 2 ст. 69 Бюджетного кодексу України кошти від відшкодування втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва зараховуються у розмірі: 100 відсотків - до бюджетів міст Києва та Севастополя, 25 відсотків - до бюджету Автономної Республіки Крим та обласних бюджетів, 75 відсотків - до бюджетів міст республіканського Автономної Республіки Крим та обласного значення, 15 відсотків - до районних бюджетів, 60 відсотків - до бюджетів міст районного значення, селищ і сіл.
Виходячи з викладеного, кошти в розмірі 6083,00 грн. (100 %), підлягають стягненню з відповідачів наступним чином: на користь Білогородської сільської ради -3649,80 грн. (60 %), на користь Києво-Святошинської районної ради -912,45 грн. (15 %) та на користь Київської обласної ради -1520,75 грн. (25 %).
Станом на момент прийняття рішення у справі №23/044-11 відповідачі не відшкодували витрати сільськогосподарського виробництва у розмірі 6083,00 грн. Зазначений факт відповідачами не заперечується та не спростовується. Тому, позовна вимога про стягнення з відповідачів втрат сільськогосподарського виробництва, спричинених вилученням сільськогосподарських угідь в розмірі 6083,00 грн. підлягає задоволенню.
Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідачів.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_2) на користь Білогородської сільської ради (08140, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Леніна, 33, код 04358477) -3649 (три тисячі шістсот сорок дев'ять) грн. 80 коп. втрат сільськогосподарського виробництва.
3. Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_2) на користь Києво-Святошинської районної ради (03170, м. Київ, вул. Янтарна, 12, код 04054748) -912 (дев'ятсот дванадцять) грн. 45 коп. втрат сільськогосподарського виробництва.
4. Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_2) на користь Київської обласної ради (01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, 1, код 24572267) -1520 (одна тисяча п'ятсот двадцять) грн. 75 коп. втрат сільськогосподарського виробництва.
5. Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_2) в доход Державного бюджету України: на р/р 31118095700001, банк УДКУ в Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 24074109, одержувач платежу ГУ ДКУ в Київській області, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, державне мито в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп.; на р/р 31217264700001, банк ГУ ДКУ в Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 24074109, одержувач платежу державний Київська область, код бюджетної класифікації 22050003 - 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя Заєць Д. Г.