01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
про повернення заяви про порушення справи про банкрутство
"11" травня 2011 р. Справа № 02-03/479/3
Суддя Лопатін А.В., розглянувши матеріали
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кітобуд", м. Боярка, Київська область
про банкрутство,
Боржник -ТОВ "Кітобуд" звернулось до господарського суду Київської області із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до частини першої ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Згідно із частиною першою ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду, якщо заявник не дотримав строку, зазначеного в абзаці третьому ст. 1 цього Закону, якщо у заяві не вказано відомості, перелічені в ст. 7 цього Закону, з інших підстав, передбачених ст. 63 ГПК України з врахуванням вимог цього Закону.
Відповідно до абзацу шостого частини першої ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство повинна містити виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, із зазначенням суми боргових вимог та строку їх виконання.
Як вбачається з поданих матеріалів, учасниками ТОВ "Кітобуд" прийнято рішення (протокол №2 від 07.04.11р.) звернутися до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Кітобуд".
Відповідно до вимог частини першої ст. 105 ЦК України учасники юридичної особи, що прийняли рішення про ліквідацію юридичної особи, зобов'язані негайно письмово повідомити про це орган, що здійснює державну реєстрацію, який вносить до єдиного державного реєстру відомості про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення. Суду не подано доказів внесення до Єдиного державного реєстру відомостей про прийняте рішення про ліквідацію ТОВ "Кітобуд", оскільки залучений до заяви про порушення справи про банкрутство опис документів, що надаються державному реєстратору для проведення реєстраційної дії "Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи -ТОВ "Кітобуд"" (який подано державному реєстратору), за умови відсутності копії бюлетня державної реєстрації, який містив би інформацію про публікацію оголошення щодо припинення ТОВ "Кітобуд", не може бути доказом внесення до Єдиного державного реєстру відомостей про прийняте рішення про ліквідацію ТОВ "Кітобуд" так як засвідчує лише факт подання документів необхідних для вчинення державним реєстратором відповідних дій.
Відповідно до частини четвертої ст. 105 ЦК України, комісія припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації. Суду не подано доказів вміщення публікації в друкованих органах про припинення ТОВ "Кітобуд". Суду також не подано доказів того, що ліквідатором за результатами розгляду заявлених вимог складено список кредиторів (список суду не поданий).
В порушення вимог частини другої ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суду не подано:
достовірних відомостей про розмір заборгованості по податках і зборах (довідка відповідного органу державної податкової служби, органів фондів соціального страхування та органу Пенсійного фонду України),
достовірних відомостей про наявність у боржника майна (довідки відповідного БТІ, МРЕВ ДАІ тощо,).
Крім того, суду не подано доказів, що ліквідаційною комісією проведено аналіз майнового стану боржника (не подано аудиторського висновку), за результатами якого достовірно встановлено факт неплатоспроможності ТОВ "Кітобуд".
За таких обставин, суд робить висновок про те, що в заяві про порушення справи про банкрутство не вказано відомості, перелічені в ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до пункту 3 ст. 63 ГПК України не вказано обставин, на яких ґрунтуються вимоги, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 5, 7, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", пунктом 3 частини першої ст.63, ст.86 ГПК України, суд
Заяву боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кітобуд" про порушення справи про банкрутство разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Лопатін А.В.